第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

4頁(共4頁) 上一頁  1, 2, 3, 4

上一篇主題 下一篇主題 向下

M115周佳弘

發表  周佳弘 于 周二 11月 01, 2016 11:57 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方人比較以全體為重,而西方主要是以自己為重;在這個前提下我們會發現,中國會崇尚不戰而屈人之兵,而西方戰爭常常是殘殺、滅城、塑造戰爭英雄等等。我有一個很有趣的想法,我一直覺得如果拿破崙生在中國的話,在他第一次遠征俄國失敗後,應該在過多瑙河的時候,在溪邊如項羽自刎吧。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
既然是要選擇領袖人物,一定是他具有很強烈的領導人氣質,而且一定有成功領導過至少一場戰爭的勝利,我自己覺得因為畢竟是西方人拍的影片,西方色彩會比較濃厚,對西方的歷史會比較了解,也會選擇比較多的西方將領吧。

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙
他的領袖魅力讓許多人能夠服從他的指揮,而且他是真的有軍事方面的能力,才能帶領法國迎向那麼多的勝利,而他即使面對失敗,最後還是願意東山再起的態度,讓我印象深刻。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同—德川家康:他能夠結束日本的混亂,帶領他們走向和平,中間即使有不合人情的地方,他還是為以國家為重的領導者(我覺得有受到中國文化影響而以大局為重)
最不認同—科提茲,他的確是個懂得利用各種方法來取得勝利的人,但我覺得他運氣真的很好,他的形象就跟美洲原住民害怕的羽蛇神一樣,而他也利用了這一點來征服消滅原住民的一切,卻開啟了幾百年中南美洲跟非洲的浩劫,我覺得他我只能把他叫做侵略者而不是領導者。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
趙雲
除了他自己的戰技勇猛,戰功赫赫,懂得戰術帶兵外,我覺得他能夠體恤軍民跟他對劉備的一片赤誠之心是我覺得可以跟他們並列其驅的原因。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
在我看完影片之後,我很慶幸不用活在烽煙之下,而能夠享受現在的和平生活,戰爭不管是對人民還是戰士來說,都是可怕的經驗。我也很感謝這些人對於國家的付出,有了他們的偉大精神及犧牲,我們才有這得來不易的和平時代。

周佳弘

文章數 : 6
注冊日期 : 2016-10-04

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115柯俊宇

發表  柯俊宇 于 周日 1月 01, 2017 11:35 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方倫理觀念重,再加上皇權國家,常常還需要師出有名,較不會發生戰爭;西方功利主義為重,宗教眾多,雖然有騎士精神,但國家經常更迭,戰事頻繁。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對國家的興亡有一定程度的影響力,有顯赫的功績,有特殊的人格魅力,有令人驚豔的人生經歷,靠自己的努力爬到應有的地位。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康,無比的謀略,無情的忍耐,用自己的機智,小不忍則亂大謀,創造自己的幕府。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同拿破崙,就算被打敗了,只要有一口氣在,就想再爬起來。
最不認同科提茲,雖然他的確讓一個國家臣服,但他踐踏其他族群對他的信任,利用印地安人的不了解,滅亡了讓古老的馬雅文明。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
袁崇煥,他的勇猛讓女真人都怕,他的機智讓山海關不被攻破,他的忍讓雖受凌遲而不屈,歷史終究還他公道。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
若能從偉人的故事中,找出一點自己可以學習,可以終身受用的,便算進步了。

柯俊宇

文章數 : 7
注冊日期 : 2016-10-07

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115丁律銘

發表  M115丁律銘 于 周四 1月 05, 2017 12:58 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我個人的感覺是,東方文化深受傳統儒家思想影響,認為所謂「師出有名」,出兵要有正當的理由,一切以仁義為依歸。而西方國家比較脫離傳統禮教束縛,會以理性的角度,考慮個人與國家的最大利益,作為是否出兵的依據。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
這六位歷史領袖人物,他們傳奇、曲折的人生故事,不隨時光的流逝而沖淡人們對他們好奇,他們的故事更隨年代的漸遠而更添神秘,或許就是因為大家對他們的好奇促使BBC挑選這六位人物。他們的共通點,在於都身處在一個動盪不安的年代,他們不一定一開始便有權有勢,但是運用著智謀以及一些機運,使他們漸漸步入權力的核心,甚至是足以左右時代變遷的重要人物。然而,他們的生命也並非全然順遂,六位之中許多人的生命都是以悲劇收場,不免令後事感到惋惜。從他們的身上,我們可以學到許多,不論是他們的計謀、遠見、待人處事態度,並引起後人無限反思。

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是德川家康。記得曾在書中看過,有人問德川家康「杜鵑不啼,而要聽牠啼,有什麼辦法?」德川家康的回答是:「等待牠啼。」大仲馬在他出神入化的巨著《基度山恩仇記》中,最後一句話,就是:「等待!」這是一個奧秘──卑屈的懦夫用它遮羞,堅強的巨人把他作為跳板。日本戰國時代,英雄豪傑輩出,包括豐臣秀吉在內,也只有德川家康深深領悟到這個奧秘。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
1.最認同:英國獅子心理查,當遇上薩拉丁頑強的抵抗時,以不戰而屈人之兵的方式,與薩拉丁達成協議,如此不流血便能除理衝突的方式,是我最讚賞的,這可謂孫子兵法中所謂最高明的戰術。
2.最不認同:阿提拉,雖然他殘暴的作風,幫助他登上匈奴王的寶座,然而他最終仍鬥不過智高一尺的西羅馬將軍,甚至無法達成自己對眾人的承諾。他好似中國的項羽,敗後便一蹶不振,最後落得帝國走向滅亡。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我認為韓信有資格與他們並駕齊驅。著名的「背水一戰」就可以超越六大剽悍古戰士在軍事計謀上的比較,可忍「胯下之辱」表現出面對困境仍能屈能折,「一飯千金」凸顯他的知恩圖報,同樣的,韓信能夠倚靠自己的個人魅力帶領兵團屢克強敵項羽,因此無論在才能與魅力上都是一代名將。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
英雄不怕出生低。不論我們生在何處,都該盡可能以更寬廣的角度觀看這世界,而忠於自己的信念,相信必能找到自己的一片天。

M115丁律銘

文章數 : 7
注冊日期 : 2016-08-30

檢視會員個人資料

回頂端 向下

4頁(共4頁) 上一頁  1, 2, 3, 4

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章