第三週 課後心得分享之題綱-江山風雨情

2頁(共3頁) 上一頁  1, 2, 3  下一步

上一篇主題 下一篇主題 向下

鄭文隆

發表  鄭文隆 于 周一 10月 24, 2016 11:04 am

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
 中華文化深受儒家的影響,以三綱五常的倫理規範,形塑的君權為尊的思想;知識只為成就道德,提出以仁為本的正義戰爭觀。
(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
 吳三桂臨危受命前往邊關平定兵變,利用謀略安撫官兵後又使其自相殘殺去蕪存菁,恩威並重,充分掌握人性。
(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
 「關寧鐵騎」這支虎狼之士他們的命是吳三桂賜予他們,使其願意效命。
(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
 我同意,疆界的防衛對於國家非常重要,藉由東北西北聯防,且主動出擊維持與外族之間的戰力,才能維持一個平衡甚至擊退他們。
(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
 面對袁崇煥功高震主,使他產生嚴重的自卑心態,使他猜忌袁崇煥的忠心,於是鑄下自毀長城的結果。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
 我覺得「用人不疑,疑人不用」大概可以做個註解,作為上位者,過度鑽牛角尖有時反而會自毀大局。

鄭文隆

文章數 : 3
注冊日期 : 2016-09-14

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115 賴鈞汝

發表  賴鈞汝 于 周三 10月 26, 2016 12:09 am

[更正] 更新在樓下OAQ


賴鈞汝 在 周三 10月 26, 2016 12:48 am 作了第 1 次修改

賴鈞汝

文章數 : 3
注冊日期 : 2016-10-25

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115 賴鈞汝

發表  賴鈞汝 于 周三 10月 26, 2016 12:43 am

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

  中國傳統文化強調著儒家理念「忠孝信義」,然而自古「忠孝信義」難兩全,往往面臨到國仇家恨兩難的局面,或者是公益與私情的拉扯的情況。因此當一名將領因內心信奉的「忠孝信義」,必須做出違背軍事倫理的抉擇時,便會遭到輿論撻伐及責難,甚至冠上賣國賊等污名遺臭萬年,或是因功高震主等莫須有罪名而失了性命,更甚累及無辜九族。
  因此,後人不能僅以單方面去評斷一名將領從不同的利益考量所做下決定的功過,而是客觀理智的分析當時的情景與將領當時的個人立場,了解歷史事實的真相。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?

  吳三桂擅長運用談判交際的手腕,「誘之以利、威之以勢、動之以情、說之以理」。
  不只具有足夠心狠的果決氣魄,也展現其寬容的肚量,使各方異己心服口服,不僅化險為夷,更是壯大了己方軍容聲勢。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?

  吳三桂不僅性格威嚴肅穆,做事沉著穩重,更具有優秀將領應有的果斷魄力及逼人氣勢,以過人手段展現其殘暴的同時,又反差的彰顯其包容寬懷之心,使人不自覺臣服其麾下。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?

  同意。
  無論是以地利或是兵力層面上的考量,此一戰略構想比起孤軍奮戰,又或是單從某一方面對敵軍窮追猛打,都更為保險。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?

  因為,以當時袁崇煥將軍在軍中一呼百應的聲勢,崇禎皇帝面對外患強敵下,對國家,對自己毫無自信之餘,惶惶不安,終日處在失去社稷的憂慮之中,更加害怕袁崇煥會贏得民心,奪了皇帝寶座,為了個人性命及權力,生性多疑的皇帝便在不理智的情形下做出如此決定。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?

  袁崇煥絕對能稱之為一代將帥之才,其優秀表現在深謀遠慮的智慧,及為人誠懇真切的直率,擁有一腔熱血與滿懷抱負的胸襟,忠君愛國一心守護國家安危,卻因功高蓋主引起君王疑竇隔閡之心,最終釀成悲劇性的結尾。儘管如此,其史記功績仍然為人表率,不僅展現身為軍人的榮耀,也教人明白韜光養晦的重要性。

賴鈞汝

文章數 : 3
注冊日期 : 2016-10-25

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115B 許宇暄

發表  許宇暄 于 周五 10月 28, 2016 3:11 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的階級概念其實也是蠻嚴重的,在古代君王就是一切。伴君如伴虎,忤逆在上位者往往只有死路一條。如此想法便不訝異也不難理解古時代的人們對戰俘所做的一些不人道的事情了,畢竟那取決於當時的掌權者。
(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
臨危不亂、冷靜沉著,有著不尋常的魄力以及果決的判斷。
(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
勝者為王,敗者為寇。我們在決定追隨某個人的時候一定是被吸引了才會自願賣命的,想當然爾,關寧鐵騎一定是看到了吳三桂的大將之風,所以甘願臣服於他之下。
(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
攻擊就是最好的防守,他更藉以那時候的強大士氣達到了和平。畢竟再拖下去情況不會變好,甚至有可能越來越不利。
(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
皇位上的人總有很強的猜忌心,成天想著這個將士要謀反、那個丞相暗地裡搞一些小手段。不難理解崇禎皇帝是為了保住自己的權力還有威信才下此決定的。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
遇到疑心重的上司就只管做好自己的本分,不需要如此掏心掏肺甚至引起上司的猜疑,讓自己遠離一切繁瑣事情其實也是挺好的。

許宇暄

文章數 : 3
注冊日期 : 2016-09-14

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第三週 課後心得分享之題綱-江山風雨情

發表  林琯翰 于 周五 10月 28, 2016 5:50 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國人崇尚儒家倫理道德,像是春秋五霸的宋襄公,當時宋與楚戰於泓水之戰,楚兵強大,有人勸襄公趁楚人渡水之時截殺之,此時襄公卻大講「仁義」,要待楚兵渡河列陣才攻擊之;當楚軍上岸,又勸宋襄公趁楚軍此時陣列尚未成形時襲殺,襄公再拒絕。結果宋襄公大敗,被射中了大腿,次年因重傷而亡,又好比中國人強調先禮後兵,要師出有名,並以不戰而屈人之兵為最高境界。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
得到袁崇煥賞識,在明末歷經內憂外患之時,被崇禎皇帝急召入京,在最關鍵時期為君王所信任,能力和忠心度是無庸置疑的,前往邊關平定兵變所用的智謀,冷靜的個性,客觀評斷敵我情勢,又能夠身先士卒,隻身入敵營,憑著見識及膽識,終始敵軍讓步,以上種種都展現出一個優秀軍官所該擁有的特質。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
歷史上擁有這種兼具戰鬥力和忠誠度的兵團大帥,都擁有一種特質~愛兵如子,將士肯賣命肯定是有原因,像春秋名將吳起,有一句話「吮癰舐痣」,他在擔任將軍時,與士卒同衣同食、臥不設席、行不騎馬坐車,正是這種精神,以及被軍隊認同,認為這位統帥能夠帶領打勝仗,以上是我認為關寧鐵騎願意為他賣命效忠並隨其打天下的原因。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意,西北當然要聯防,女真的入侵就曾經有過從西北繞道長城。而女真族的侵略是順利的,理所當然會認為大明皇朝是軟柿子,此時若沒有戰爭的勝利,想要謀合無異如緣木求魚,但是大明皇朝的狀況同樣不適合戰爭,兵弱將少,需要足夠的時間來培育新一代的強兵和悍將,此時一場轟轟烈烈的勝利殊為重要。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
袁崇煥有些動作是容易引怒當時的執政者~崇禎皇帝,像是擅自殺死朝中命將~毛文龍、與皇太極書信往來、最後時刻還要求帶兵進京,以上舉動對於膽小又從小缺乏自信的崇禎皇帝想當然爾是心有疙瘩的,無論局勢多麼險峻,很需要用到袁崇煥來抵禦外敵,心中還是會有小貓膩,影響到君臣之間的信任,而且在明朝皇帝的潛意識當中,是十分懼怕會帶兵的將領,深怕對其權位造成影響,從重文輕武的國策中可以略見一二。


(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
會做事的人不一定會成功,會做事會做人的人才能在社會上立足,影片中主角袁崇煥正是因為不會去臆測上意,所以做出種種讓上位者不舒服的舉動,歷史上有許多名將名臣同樣因為不會做人導致身敗名裂,還有要有識人之明,袁崇煥如此賞賜吳三桂,到最後卻背叛了他。

林琯翰

文章數 : 6
注冊日期 : 2016-10-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115吳晏禎

發表  吳晏禎 于 周六 10月 29, 2016 10:54 am

一) 您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
儒家文化是中國數千來的文化精髓,其強調長幼有序君臣倫理的價值觀深植於士大夫心中。不犯上也因此成了許多官員奉行的圭臬,即便帝王決策錯誤或提出不合理的要求,許多大臣們依舊選擇服從,不願破壞君臣間的平衡關係。

二) 影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
勇敢果斷,不拖泥帶水,也看出他冷靜沉著,不會因為個人情緒而有任何猶豫而壞了大事。
三) 承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
戰場是個弱肉強食之處,在戰爭中,唯有最強壯最足智多謀的強者才能生存下來。吳三桂深謀遠慮,頗有軍事才華,亦勇敢善戰,並非只是紙上談兵的文官。如此軍事人才,自然能獲的關寧鐵騎的敬重與佩服。
四) 影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
我認為東北西北一體連防是正確,因為鞏固邊境是使國家安定不售外患侵擾的最基本防 護。主動出擊就未必是最佳選擇,因為每次出征必耗資鉅額,虛空國庫,在國力不鼎盛時期,貿然出戰可能會帶來反效果。
五) 承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
深具謀略又擁有兵力的臣子想要以下犯上無疑是對軍權的極大挑戰,且重重打擊了皇帝的自尊心。對自卑多疑的皇帝而言,抵禦外患是遠在天邊毫無切身之痛的事,袁崇煥才是眼前最急欲除之的內憂。(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
吳三桂回塞外將袁崇煥押回京城受審那幕讓人印象深刻。當頂頭上司命令自己捉拿對己有恩的長官時,該如何取捨?在那個軍令如山的時代,皇帝的下令或許真的是難以違抗,但以吳三桂那樣勇敢無懼的人,他是因為無奈才聽命行事,抑或是以啟了另起爐灶,諭令立大功的異心了?
另外最後一幕,吳三桂不忍看袁崇煥受此不人道的酷刑時,老太監說了句話"能不動聲色的看完才真有點歷練了"。這句話讓我印象深刻,這位公公是經歷過多少的驚滔駭浪才能如此心如止水的說出這句話?自己似乎一直都生活在安穩平順的環境,當進入外面那個詭譎多變的世界後,是否也能如此鎮定的面對各種挑戰?

吳晏禎

文章數 : 3
注冊日期 : 2016-10-06

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115陳明澤

發表  陳明澤 于 周六 10月 29, 2016 9:12 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國的皇帝制度,使得將軍必須絕對服從君王,否則也會引來殺身之禍,軍令有所不能違背,有時自己當下的判斷如果跟君王的意見相左,也是會使得其志不能伸。
(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
處變不驚,再用智謀使其危機再變為轉機,充分顯現其大將之風。
(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
虎狼之士既然兇猛,就勢必用更兇狠的手段來使他們臣服,讓他們自相殘殺,挑選出最精銳的戰士,再使他們能溫飽,最後獲得他們情感上的連結──我們會一起在戰場上出生入死,生死與共。
(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意,聯合作戰的效用大於孤軍奮戰,但是如果戰勝,最終還是得謀和,始終沒有獲得真正的國家安全,持續的割地,也只是使得敵人的野心繼續膨脹。
(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
如果不殺掉袁崇煥自己君王的地位仍然會不保,但是否也是其多疑,直接讓自己朝代的命運加速走上毀滅之途,如果不殺呢?真的能繼續延緩其朝代的命運嗎?這點我也是存疑的。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
有時候我們會希望歷史的結果能像我們所想的情節進行,但是那終究已經發生,是不可扭轉的,我們也只能從中得到借鏡,去思考較正確的作為為何。

陳明澤

文章數 : 7
注冊日期 : 2016-10-18

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115柯俊宇

發表  柯俊宇 于 周六 10月 29, 2016 9:30 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在儒家文化的薰陶下,君君、臣臣、父父、子子的觀念已經根深柢固,再加上處在皇權國家,皇帝一聲令下就會讓人頭落地,基本上沒什人敢反抗。
(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他有智謀,所以知道兵變的籌碼是甚麼,便當機立斷斬下首長的人頭;他有膽識,敢獨自一人去跟身穿戰甲手拿武器的關寧鐵騎談判。
(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
既然關寧鐵騎是虎狼之士,那麼吳三桂就比他們更冷酷、更機智,讓底下人的心服口服,便會忠心的跟著。
(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意,小洞不補則大洞難防,如果女真從邊防弱的西部直搗國都,那麼東部防得再好都沒有用,只是不該把給東部的軍餉都給了西部;至於主動出擊的部分,希望進而取得勝仗,讓女真知道我們不是好欺負的,也讓辛苦的兵士得到信心。
(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
就是崇禎皇帝沒有自信,怕袁崇煥爬到自己頭上,取代自己的位置,軍隊都聽他的,屬下也對他敬畏萬分,自己沒面子。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
害人之心不可有,防人之心不可無,袁崇煥盡心盡力在邊疆守著,在皇宮的皇帝卻整天疑神疑鬼,再經過女真人的設計挑撥,便下了殺機,找的人竟是袁崇煥最相信,一路提拔的吳三桂,可惜了一智勇雙全的將士,改寫了歷史。

柯俊宇

文章數 : 7
注冊日期 : 2016-10-07

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第三週 課後心得分享之題綱-江山風雨情

發表  魯羽珈 于 周日 10月 30, 2016 2:05 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國自古以來便是儒家文化當道,倫理界限劃分清楚,長幼有序尊卑分明,尤其明朝皇權日益加重,作為下屬的只有聽命的份。
(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識
吳三桂臨危受命前往邊關,展現出臨危不亂沈著穩重的領導魅力,並能站在士兵立場安撫他們情緒,並使用謀略讓叛變士兵互相殘殺,成功平亂。
(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
因為在平亂的過程中,吳三桂展現出十足的膽識,利用人性使軍隊將士甘願為他效命。
(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意,中國北部邊境綿延不絕,若是只有袁崇煥一人鎮守山海關,也不是對抗女真的長遠之計,唯有將整個北部的防線補強才能徹底防禦,主動出擊也可以扭轉一直處在被動防禦的狀態。
(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
身為一國之主,崇禎自然是害怕袁崇煥的,畢竟他戰功彪炳,手握重權,尤其皇帝身邊素來不缺小人或是背叛者,崇禎的多疑可想而知,加上皇太極的反間計,使他終究沒能看清現實,殺了一國之柱,加速明朝的滅亡。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
這告訴我一件事,不管自己功勞多大,永遠要戰戰兢兢、如履薄冰,懂得自保是非常重要的,但是也絕不能為了自身利益放棄道德原則。

魯羽珈

文章數 : 3
注冊日期 : 2016-10-24

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115 王瑋辰

發表  M115 王瑋辰 于 周日 10月 30, 2016 2:48 pm

(一) 您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
孫子多次強調將帥的重要地位,把「智」、「信」、「仁」、「勇」、「嚴」五德規定為將帥的根本道德素質條件、道德規範,體現了中國倫理學傳統中的為人處世的一些道德要求。事實上,孫子是站在統治階級的立場,勸諭統治者採用一些有利於其統治的政治觀、倫理觀,把「道」詮釋為「令民與上同意也」,是中國傳統倫理思想的一個典型特徵。
(二) 影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂曉之以理,表明對方就算叛變也拿不到糧;說明同為軍人的自己也了解對方的想法則為動之以情;最後一刀砍了地方官員的頭,並告訴對方沒有別條路可選,是為威之以勢。
(三) 承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂武行出身,極懂練兵之道,又是袁崇煥的愛將,是他能接手關寧鐵騎的重要因素。
(四) 影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
西邊的確是有很大的防衛漏洞,且對付後金光靠防守是無法阻退的;然而要達到一體聯防在該時空背景下可行性實在不高,光是袁崇煥著力構築的關寧錦防線就消耗非常多的物資,更何況擴大防線至西邊。
(五) 承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
其實袁崇煥之死的研究一直是有很多爭議的。為什麼如今會為袁崇煥平反多數學者認為源自於乾隆年間,目的有二,一是將反間計昭示天下,說明太宗皇帝是卓越的軍事家和政治家,比袁崇煥更勝一籌。二是通過發揚袁崇煥忠貞報國的思想,樹立一個忠君愛國的精神偶像,對於鞏固清朝的統治有重要意義。如今隨著明清史研究的繁榮,關於袁崇煥死因的探討終於擺脫過去單線的思維,亦即袁崇煥之死是社會因素和個人因素共同起作用的結果,反間、黨爭只是外因。
「忌殺論」認為從君臣的關係看,袁崇煥被殺的根本原因是他和東林黨人的行動妨礙了崇禎的獨裁統治,所以崇禎蓄意殺之。另外一些學者則不贊同將袁的死因全部歸結於崇禎皇帝的劣根性,認為袁崇煥的死有其個人不可推卸的責任。在他們看來,袁崇煥再起督遼出現了一系列的軍事失誤,「五年復遼」和己巳之變的發生鑄成了袁的悲劇。〈論袁崇煥的個性〉一文進一步分析袁崇煥個性中的優缺點及其演變,認為正是由於他的性格弱點導致他悲劇性的結局(過於自信)。
參考資料: 王榮湟 百年袁崇煥研究綜述 明代研究 ; 17期 (2011 / 12 / 01) , P155 - 186
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
歷史中實在有很多議題有討論空間,我們在現代常會去緬懷歷史人物,尤其是那些擁有抱負卻因現實環境的嚴苛而走向失敗的英雄,袁崇煥即是一例。然而很多事件的原因複雜,在當初的時空背景下為什麼會做出許多看似敗筆的決定需要多加分析,這也是為什麼探討歷史這麼重要,因為現今發生的事件就如同歷史事件一樣是錯綜複雜、必須審慎思考的。

M115 王瑋辰

文章數 : 6
注冊日期 : 2016-10-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第三週 課後心得分享之題綱-江山風雨情

發表  游博捷 于 周日 10月 30, 2016 3:47 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族自古以來便有中原本位的思考,以及儒家所注重之君臣倫理,因此若是功高震主會遺留禍端,私自用兵會遭致猜疑。
(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
即使臨危授命仍然能夠有自己的一番見識,尚能判斷敵我情勢優劣良窳,進而統御軍心,平定兵變。
(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
以誠信服人,致使「關寧鐵騎」這批虎狼之士受其人格氣節感動而效忠。
(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
以邊防的觀點來看,我同意。若是能夠統整邊疆的軍武力量,抵禦外侮必有其成功之時;但當時境內情勢已十分不穩,若是主動出擊外侮,不僅消耗國力也消耗民心。
(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝對袁崇煥已經逐漸失去信任,對於君主而言,功高震主的部下若是有意反叛,實在易如反掌。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
這次的影片,使我看到了不同面向的袁、吳兩人,得以用更貼切於當時環境的思維去評斷。也許,無論如何,忠於君主或是忠於自我,總是兩難。

游博捷

文章數 : 11
注冊日期 : 2016-10-05

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115B 唐嘉雯

發表  唐嘉雯 于 周日 10月 30, 2016 8:42 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化較爲内斂含蓄,服從的心態遠遠比反抗的心態來得更多。在華人世界中,服從的心態也曾經造成了不少的悲劇。近年來,某個令人悲痛的沉船事件當中,罹難者數量非常的多,而逃生者的數量少之又少。重要的是,看完這個案件,才發現逃生者們大多數都是不顧船長廣播,自己決定要立馬跳下海中的人。反而其餘大衆服從廣播的命令,卻使得他們最後罹難,葬身于沉船之中,令人惋惜。提起這個案件,主要是覺得在華人的世界中,服從的心態遠遠超乎想象。服從與階級之分或許在中華民族長了根吧,在軍事上也是如此。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
影片中吳三桂在上級告訴他一個兵都不能留的時候,他冷靜地做出取捨,保全其中一群人的性命。或許這是一場非常殘忍冷酷,讓兄弟們自相殘殺,以讓自己可以獨活的鬥爭,但是在那個狀況下,儘管衹能保住50個人,但從另一個角度想就是救了50條寶貴的生命,不至於全員枉死。最後他還發放獎勵給勝利者,評定他們的心。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
他的氣魄和勇謀成就了他的權威。他們的命都是吳三桂救下來的。剩下的人們都是勝利者,每一個都是用失敗者的鮮血換回來的。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
我非常同意防禦的重要性。全面防禦才可以避免外來者從縫隙中入侵。我認爲一個國家必須先守好自己的國土,做好最好的防禦是必要的,先守再攻就如同先打好基礎再往上建大樓的道理一樣!爲了不讓敵人覺得我們衹會防守,必要的攻擊也是合理的。往往挑戰的勝利就會讓敵人知道我們的實力,讓我們給對方留下畏懼,自覺不如人的種子,起碼可以保全好一段時間的安定太平。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
道聽途説,不多做求證,實在是一個非常讓人無奈的君王。區區一個太監回來抱著君主的大腿哭了幾句,君王竟然也就相信了。不多加思考,就把國家的功臣置于死地。完全沒有一個君王的氣度,竟然把袁崇煥處以最惡毒的極刑。一個君主,心胸如此狹隘。我覺得他就是因爲自卑心,自覺不如人,而又不肯承認這一點,所以埋下了嫉妒的種子,而發狠藉機把袁崇煥殺了。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
在這個世界好人真的很難做。很多時候,我們都沒有犯着別人。但是我們卻也無法阻止討厭自己的人在我們的背後做什麽小動作毀壞我們的名聲。我們做得正直、走得正直,但是世界的直尺總是歪曲的。小人當道的時候,你做的再多都沒有用。你的一切努力,永遠敵不過別人的一句毀謗的壞話。我覺得在這樣的環境下,我們能做的,而且是唯一能做的,就是做好自己的本分。小人不會永遠得志的,總有一天會有人發現誰才是對的。就像現在的我們,透過歷史去發現誰才是對的,這是一樣的道理。不求流芳百世,但求清白公道。

唐嘉雯

文章數 : 11
注冊日期 : 2016-09-18

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115 盧禮君

發表  盧禮君 于 周日 10月 30, 2016 9:52 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
將在外君命有所不受,但儒家思想相當重視倫理與階級,大部分時皇帝聖旨不可違逆
(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
隨機應變、以威信服人、有大將之風
(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
命是吳三桂給的,跟隨他也有好處
(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
聯合防禦、反守為攻,妙計
(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
自卑自負
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
千里馬常有,伯樂不常有

盧禮君

文章數 : 4
注冊日期 : 2016-10-04

檢視會員個人資料

回頂端 向下

D74 段康毅

發表  段康毅 于 周日 10月 30, 2016 11:45 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
儒家思想深植中華文化,倫理階級之分,講輩分與經驗;皇權至上造成發聲機會減少,可能在軍事行動中構成隱憂。但往往較易統御管理。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
斬殺朝廷命官以立其威,令眾服的同時亦泯去叛軍之籌碼;善用談判的技巧,深入敵軍陣營,試以對方立場本位思考,故能誘敵軍相殘取得最後勝利,有勇有謀可謂其制勝利器。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
使武力強大之虎狼之士服己,除了恩威並施,展現其不凡的魄力與統御能力;同時善用口才帶動士氣,善用計謀揀選良將英才,所以魅力集於一身,故能成其一時大業。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
聯防固著了京城的安危,以雙面夾擊崛起的女真族在漸弱的明朝應為當時最佳看法。然「主動出擊,以戰謀和」乃有一定的不確定性,甚至帶有點賭注,稍有差池可能全盤皆輸。出其不意乃其重要戰略要素,分散注意力以換取時間,戰爭可能使國家衰微,速戰速決亦是就當時最佳之道。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
君權至上乃皇帝統御之本,如古代藩鎮將領割據,臣功高震主,都將致朝代發生更迭,崇禎殺袁為保有全民之忠。故將領如何拿捏尺度,不違君臣本份,方為君權國家下的保身之道

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
謀略氣度往往決定一個人的高度,但攀得愈高風險愈大,拿捏尺度,卑躬求活,或掌握足夠推翻朝廷之力,在將領的抉擇上,將左右其命運。

段康毅

文章數 : 10
注冊日期 : 2016-10-18

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115連育諄

發表  連育諄 于 周日 10月 30, 2016 11:47 pm

(一) 您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國深受儒家觀念影響,階級制度分明,訓練將士服從。但有時也會阻礙行事。

(二) 影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
冷靜、臨機應變、有勇有謀。

(三) 承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
有身為領導者的風範、威勢。

(四) 影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意,以戰謀合,早早結束戰爭,對百姓而言較好

(五) 承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
士兵愛戴袁崇煥,只要袁崇煥一句話,崇禎腦袋就要搬家,即使袁崇煥沒這麼想,但皇帝這麼懷疑,殺了好讓心安。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
如果是我,我當願背棄榮譽,應當看時事生存,太堅持自己的原則會引來殺身之禍,就算留名千古,也不及生命的可貴。

連育諄

文章數 : 4
注冊日期 : 2016-10-30

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115黃上瑋

發表  黃上瑋 于 周一 10月 31, 2016 12:00 am

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族相當重視儒家思想,而儒家思想相當重視倫理與階級,最上層的統治者往往一人就決定了整個國家的走向,君主賢明則國家富強,昏君主政社稷岌岌可危,最算擁有再厲害又忠心的屬下,往往因為不容於皇帝或聽信讒言而遭到放逐或殺害。「伴君如伴虎」的緊張不安在上課教材的影片中一顯無遺。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂很清楚兵變的官兵所需要的,所以先斬了朝廷命官,以服眾人,也消滅兵變士兵掌握的籌碼。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
互相殘殺之中生存者必有本事,也夠凶狠,但大家知道,下此命令之人,及吳三桂,必然是更加兇狠,他在片中曾說:「若不比他們更加兇狠,如何帶兵?」除此之外,原本兵變之人將必死無疑,但吳三桂給他們開恩,關寧鐵騎的命算是吳三桂給的。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
明朝的北境太過綿長,必須顧及自身有防禦漏洞的地方,只有在東北和西北都駐紮重兵牽制住皇太極的大軍,而僅是防禦還不夠,必須要主動出擊來透過勝利逼和滿清,如此才能保證大明天下的太平。
(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
功高震主,崇禎皇帝不僅敬佩他,也是更加怕他,加上敵人的反間計,他自然更加相信有天袁將他取而代之,在他心目中袁已經成為了一個奸賊,他只好先下手為強。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
雖然是悲劇收場,但袁崇煥的智謀與膽試,決策時的當機立斷與堅毅決心和氣度,讓人印象深刻,我也了解到,當與自己的長官產生誤會時,縱使自己做得再多都無法得到青睞,甚至會招致禍患,必須時刻處理好自己與長官之間心理狀態的微妙平衡。

黃上瑋

文章數 : 4
注冊日期 : 2016-10-30

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115 李佳玲

發表  M115李佳玲 于 周一 10月 31, 2016 12:16 am

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化源遠流長,蔚爲大觀,其内涵真的是讓我不知該如何説起。中庸、寬容、順從、團結、以和爲貴...等等,都是中華民族追求的思想。我想我能做的最簡單的概論就是,中華民族的文化帶給整個民族的内涵總括來説是講究關係和諧以及倫理道德的。古代的軍事,主導權在皇帝手上,在中華文化的影響之下,一位皇帝個人的道德、領導能力和素養,便決定了一個朝代的存亡。效忠於明理的君王,是精忠報國;效忠於昏庸的君王,是愚忠亡國。中華文化下的以和爲貴,有好有不好,關鍵在於,遇到的敵人,是莽夫痞子,還是智者紳士。影響還有很多,説個三天三夜都難說完,我想最主要的便是這樣。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
臨危不懼,以信服人。即使在危機的情況下,還可以平靜地想出解決事情的最佳方法。遇到問題,不是極力反抗,而是想辦法在不合理的要求下,做出最明智的選擇。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂的智謀與威信是最重要的關鍵,在廝殺過後,他在最後一刻出現,安撫的作用也是很重要的一環。沒有關寧鐵騎,沒有後來的吳三桂,但關寧鐵騎中的每一員也會明白,在那個當下如果沒有的吳三桂,他們也不會有明天。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意,在做好防禦的情況下,主動出擊才能有把握,與其不停地死守,還不如做好準備,以戰勝的條件,謀得和平。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝,疑心病太重,而又太過於自卑,沒有自信,而在這些性格之下,他又不是一個會深思熟慮的人。而如果題目問的是他爲什麽必殺袁崇煥,我想當然是他爲了保住自己的位子而作出的決定。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
這個社會乃至於世界,很多時候,很多事是不公平的。袁崇煥的忠心與才智,最後換來的未必是賞識與幸福。但,每個人的人生價值,取決於自己的想法。自己覺得自己活得有價值,也許那就夠了。

M115李佳玲

文章數 : 10
注冊日期 : 2016-09-18

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115 乙仁 張有元

發表  有元 于 周一 10月 31, 2016 12:27 am

(一) 您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

中華民族對於階級十分講究,軍隊裡唯有服從,上下關係確立,非禪讓唯有嫡傳,然而這讓有一些有才華的人無法適時一展長才,而讓那些平庸之人操弄大權,擾亂軍紀,就好比蜀國的劉禪,昏庸至極,卻因有著皇室血統而接管大權,毀了蜀國;同時,諸葛亮退而輔佐劉禪,儘管鞠躬盡瘁,卻也不能挽回蜀國的荒頹,若當時劉備能禪讓諸葛,或許能挽回當時的頹勢。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?

吳三桂是一能臣,臨危不亂而能穩住戰況,是下屬信服,展現了一位將領的風采

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?

吳三桂非常信任這支部隊,對這支部隊與其說是上與下的絕對關係,更不如說是父與子、兄與弟的感覺,尤其吳三桂有勇有謀,關寧鐵騎這支部隊強悍,更因吳三桂的領導,而能一展長才。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?

督師袁崇煥十分能以大局為重,他知道目前並無實力女真人對抗,所以以和為攻,等待時機。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?

功高震主難免惹皇帝猜忌,這是中華文化的一大弊病而屢見不鮮,崇禎皇帝如此做是為了保全自己的勢力並殺雞儆猴,告知全天下人名他就是王,他最大,然而它也可以不必這麼做,但放任不管卻有可能讓黃袍加身事情再上演,我想這時候就是考驗一個君主如何一舉兩得,能握有實權,又能好好制衡將領,並用之。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?

世上對於吳三桂過多的差評,但其實他也有自己的苦衷,因清軍入關是為了一己之私,卻也間接導致自己的家國快速滅亡,這種矛盾是我們可以一起去思考的。


有元

文章數 : 11
注冊日期 : 2016-10-11

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115吳奕珉

發表  吳奕珉 于 周一 10月 31, 2016 2:01 am

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中原人自古以來的內鬥個性比任何其他地區都來更加激化,同時一國之王-皇帝對於人才的包容力大多不高,導致軍中常常出現內鬥,甚至恩將仇報都沒有甚麼好意外,這使好將軍死得快,惡將軍活的久。
(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
作為一個軍人,他具有應有的謀略、殘忍、決斷,但同時可以看出,有些東西他有的太多了,當一個將軍對敵人殘虐時,那麼離他對自己人動刀可能不遠了。
(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂有一個很大特色,他對於作戰很像西方的將領,對於殘忍毫不避諱,這對於習慣殺戮的軍士來說,這樣的上司無疑非常具有吸引力。
(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
古人云:「有百日作賊,無百日防賊」,以戰求和自然很正確的做法,但袁崇煥的戰略有一個很大的問題,他沒有考慮到戰爭最重要的後勤(國家格局的),這不是將軍該考慮,但戰略家必須謹記於心的。
(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎的做法很簡單,他只想要可以掌控的將軍,他不需要考慮以後的事,因為如果不殺袁崇煥,那背後的牽扯已經廣到會威脅他的王位了。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
眼界要配合我們思想,袁崇煥的戰略思考已經到達了國家級,但他除卻戰爭,其他方面的眼界並沒有到達國家級,這容易導致他成為大官們的眼中釘。

吳奕珉

文章數 : 3
注冊日期 : 2016-09-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115蕭文宣

發表  蕭文宣 于 周一 10月 31, 2016 9:49 am

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為中華文化深根柢固的灌輸每個人要尊重長輩長官,進而導致以下犯上為天大的錯誤,有時可能只是一句諫言,卻可能招來殺頭的命運,因此常常造成獨裁,下位者根本不敢給予建議。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
看見吳三桂的處變不驚,對於臨危受命的任務,仍能冷靜處理、理性思考,恩威並施地對待其軍隊。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
依現實面,追隨吳三桂不但能滿足最基本的生理需求,還能獲得其餘更優渥的待遇;從吳三桂的個人魅力也是吸引觀寧鐵騎賣命效忠的原因,其統御之術及處變不驚及恩威並施的大將之風,並他們願意為吳;為國家賣命。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
我同意其構想,因為他其實很清楚當時明朝的情況,唯有將京城保護住,才能阻止女真攻陷;而利用主動出擊而不採取低姿態求和,以展現國家的尊嚴,也同時能達到壁面大規模戰爭以求和的目的。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為猜忌、因為害怕袁功高震主,其地位不保,所以殺害袁以保住自己的地位。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何
我很敬佩袁崇煥的顧全大局,知道自己被汙衊即將被殺,仍堅持回去,其悲壯令人感嘆,也為自己相處的年代感到幸運。

蕭文宣

文章數 : 5
注冊日期 : 2016-10-30

檢視會員個人資料

回頂端 向下

陳彥辰精闢回文

發表  陳彥辰2 于 周一 10月 31, 2016 2:47 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
主要是重階級,不得以下犯上,這樣有助於管理的方便,但也容易獨裁跟抹殺一些新進的思想。
(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂軟硬兼施,先殺了一個替死鬼,讓這些兵變的人,可以減少罪刑,但因為還是要向上回報,所以仍然給些懲處,就在官兵跟上級長官間斡旋調和,這般智謀與膽識並不是人人都有的。
(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
因為這些關寧鐵騎算是吳三桂網開一面,他們才得以存活,而且在存活的過程中,他們了解到,唯有強者才能存活,而吳三桂更是位於他們以上的強者,他們當然不敢違抗,再透過一些交際手腕,以兄弟相稱,深深擄獲部下的心。
(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
我同意,畢竟在內憂外患的情況下,如果能集中火力處理完一件事情,這樣比較有效率,前提是要能盡快解決一件事情啦,不然可能會蠟燭兩頭燒。
(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
袁崇煥身為一個名將,皇帝一定很不捨的要殺他,但畢竟他做了太多逾矩的行為,而且手上又我有兵權,為了要保住位子,只好兩全相害取其輕了。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
我覺得袁崇煥的膽識跟謀略是很值得我學習的,但是一些走在危險邊緣的事要盡量少做。

陳彥辰2

文章數 : 8
注冊日期 : 2016-10-31

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115 吳哲廣

發表  吳哲廣 于 周一 10月 31, 2016 7:26 pm

1.中國許多武家講求的不僅是打勝仗,還講究與對手間的信義及同袍間的承諾。
2.吳三桂表現出極高的穩重姿態以及內心運籌帷幄的能力,身為軍隊之首本來就是官兵們依循的榜樣。倘若失了應有的耐心,部隊便難以有所定心。
3.因為吳三桂非但展現了高度的自信,對於服從的弟兄也大肆讚賞,如此堅定的態度使得關寧鐵騎願意為吳三桂效忠賣命。
4.同意,利用團結力量並且主動出擊,強烈展現了進攻的決心,震懾敵手再加以求和,如此便能在較短的時間內達成目的。
5.崇禎皇帝與袁崇煥間的不信任感倘若一日不解決,對於君臣、國家利益都有莫大的威脅。在崇禎無法釋懷的情況下,便選擇以除掉袁崇煥作為安定己心與朝廷的途徑。
6.最大的感受是袁崇煥至死不渝的忠義姿態,他以自身的生命展現君臣之義、將士之姿,以心中永恆不壞的氣節超越身體與心理的痛楚,留名於青史。

吳哲廣

文章數 : 5
注冊日期 : 2016-10-04

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第三週 課後心得分享之題綱-江山風雨情

發表  蔡秉峰 于 周一 10月 31, 2016 11:01 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化內涵以君王為最大,將軍就算正在危急時刻被召回仍不可抗命,我覺得有時候將軍將會變得綁手綁腳,孫子兵法有說過「將聽吾計,用之必勝,留之;將不聽吾計,用之必敗,去之。」君王必須要把自己的權力下放將軍並全部信任他,若一昧猜疑將會導致將領無法發揮力,忠義固然重要但也不能太過。
(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
並不像很多的軍人是有勇無謀,他能在危急的時候冷靜思考,做出最佳的判斷。而且吳三桂善於抓住別人的利益,能在溝通時達到最大的效益。就像皇宮裡面得御林軍將軍總覺得自己是最厲害的,殊不知經年累月的野戰部隊就算裝備、體格等等不是最精良的,卻擁有最棒的作戰經驗,擁有極強的戰力,吳三桂就能先洞悉到很多需要注意的問題。還有敢單獨進城談判絕非一般人所擁有的膽識,一不小心就人頭落地了呢!!
(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂治兵深知士兵的心理,他知道必須同時展現自己的殘暴和追隨自己的好處方能打動這批虎狼之師來追隨他,也正是如此關寧鐵騎才願意跟他打遍天下。
(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
此戰略是為了避免面明軍同時受到清軍和李自成的攻擊,可以將戰力集中。而以戰謀和的策略,是為讓明朝得以有機會喘息,並且讓明朝以最小的損失,換到最有利的結果。我十分讚通他這種追求不戰而屈人之兵的想法。
(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
當時強敵逼近,除了自身沒有自信的原因之外,袁崇煥在軍中呼風喚雨的力量眾人皆知,擔憂失去社稷之際,崇禎亦害怕袁崇煥會奪了他的權力讓百姓聽信於他,因此為了個人的命聲以及權力,多疑的皇帝只好做出這樣的決定。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
以歷史中的君臣關係為借鏡,將來作為長官與部屬,更小心行事,以免自招禍害。

蔡秉峰

文章數 : 5
注冊日期 : 2016-10-31

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第三週 課後心得分享之題綱-江山風雨情

發表  高婉瑩 于 周一 10月 31, 2016 11:02 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華名族的文化內涵有著“忠、仁”這個特質,而就是軍事倫理和價值觀來說,有些時候“忠”反而成“愚忠”。而“仁”的話成了將軍對官兵弟兄變相的“責任感”不忍他人受傷之心,而處處受制於有心人。
(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
只能說他是一個優秀的領導者,臨危不亂自己的陣腳,恩威並施,安撫了惶惶的軍心。

高婉瑩

文章數 : 4
注冊日期 : 2016-10-19

檢視會員個人資料

回頂端 向下

M115劉益䋮

發表  劉益糸金 于 周一 10月 31, 2016 11:16 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
傳統中華「君命不可違」的思想,深深影響軍事倫理的價值觀,才有在前線的將士,不論如何,也要聽命於後方上級將領的指示。
(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?用計使叛兵自相殘殺,證明吳三桂有謀、有膽識,有大將之風。
(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
運用其統御魅力,使得關寧鐵騎部隊甘願為其賣命,與他共生死。
(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「東北西北,一體聯防;主動出擊,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意,對抗女真部隊東西聯防是必須的,不然任何一邊遭到攻破,京城都會陷入危機。防守之外,主動出擊也是很重要,透過戰爭打敗女真部隊,讓其來求和,比起放低姿態求和,更能確保邊疆安全。
(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?袁崇煥袁崇煥功高震主,掌握精兵,要叛變打回京城都是輕而易舉的,因此猜忌懷疑擔心,最後誅殺袁崇煥。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
最令我感嘆的是,讓袁崇煥白白喪失性命,因皇帝的猜疑,白白損失一員偉大的將領,自毀明朝的疆土,而袁崇煥被自己的門生出賣,想必是自己又恨又氣,且明知回去京城一定會死仍堅持回去,跟宋代岳飛的悲壯事蹟相仿,令人感嘆不已。

劉益糸金

文章數 : 11
注冊日期 : 2016-10-11

檢視會員個人資料

回頂端 向下

2頁(共3頁) 上一頁  1, 2, 3  下一步

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章