第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

3頁(共3頁) 上一頁  1, 2, 3

上一篇主題 下一篇主題 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  蔡世萱 于 周五 9月 22, 2017 10:52 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
   我覺得東方保守的價值觀影響了他們戰術的風格,使之偏向尋求安穩;而西方較積極主動,會為了取得自由、領土等因素而發起戰爭。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
   我認為BBC挑選主角的標準,不在於出身高低或成敗與否,而是取決於是否有領導眾多下屬的魅力、駕馭龐大部隊的能力、面對危機時是否還能冷靜地深遠謀略,並且不向命運低頭,堅持自己初衷的堅定意志。 我想他們就是因為具備這些個人特質,終能成為在歷史上永垂不朽的傳奇。

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
   讓我印象最深刻的是斯巴達克斯。身為奴隸,身在一個奴隸制度堅穩的年代,他的行動是大膽而風險極高的;正是因為他的能力被大家信服,才能吸引眾人跟進。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
   我最認同的一位主角是拿破崙。他善用了天賦的軍事才華,在一場場戰役中贏得勝利,雖然最終的被流放到偏遠小島,他所提倡的價值觀和法典等甚至流傳到今日,可見其影響力之深遠。
   我最無法認同的人是科提茲。他為了達到成功侵略的目的,使用不當的手段,造成南美馬雅文化的喪失,他的勝利建立在太多人的犧牲之上了。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
   戰國時期的項羽的經歷也讓人印象深刻,他有勇有謀,善戰而好戰,是一位當之無愧的英雄豪傑。雖然最後將江山拱手讓予劉邦,不過他的英雄天命也被司馬遷看中,而編入了史記中的本紀,受後世無限景仰。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
   我覺得藉由觀看這些歷史上著名軍事長才的影片,能夠從他們的成敗中汲取經驗,學習他們的風範和優秀特質,並以他們的盲目及可改進之處為前車之鑑,藉以警惕自己不要犯錯。而東西兩方同時的選角,則讓人明白學習任何事時都要多聽多看,也許會激盪出更棒的結果。

蔡世萱

文章數 : 2
注冊日期 : 2017-09-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  黃詩婷 于 周五 9月 22, 2017 11:33 pm

一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方追求個人的表現,階級比較不會成為溝通上的隔閡,於是小兵立大功是可能的。東方講究團體紀律,越階的互動不樂見,上位者的權力時絕對的。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對那個時代有關鍵的影響能力,不侷限正向或負向的手法。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最欣賞拿破崙,獨特的領袖特質,懂得如何在危急時刻鼓舞軍心,也明白人性對於安定的渴望,能帶給大家力量,並為自己效力。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙。
我最不認同:雖然沒有完全看過的德川家康全片,但經老師說明其忍痛犧牲兒子的事件,雖然反映了那個時代的武士精神,但我仍然無法接受,狠心放棄家人的悲劇。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
關羽,鎮守荊州,威震華夏。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
影片中客觀的敘事方式,讓我能有機會感受到古戰士在關鍵之役前,也曾懷疑自己,但是經過自我的評估或旁人的支持,利用自己握有的資源,積少成多,創造不凡。

黃詩婷

文章數 : 5
注冊日期 : 2017-09-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  黃映豪 于 周六 9月 23, 2017 1:16 am

世清教官 寫到:santa
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」,各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

請各班組員回憶影片重點,並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/,點選「課程內容/課程講義」PDF),以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方軍事倫理通常重視武德,一種純粹道德上的約束來展現君主風範,除了有時精明的軍事大臣會用非常守端手段外,多數為正面交戰。西方軍事倫理通常較重視最後成果,過程如何運用手段倒是另一回事。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為BBC挑選的上述六位領袖人物標準主要在於一個劃時代能改變當局或是其作為將癢想後續多代,甚至至今。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
上六者由拿破崙惟令我印象深刻,其對軍事局面總有其獨到的見解,精闢及犀利的果決往往是他致勝關鍵,更遑論其所訂立的法典和傳播的自由理念,在往後的數百年深深影響至今各層面。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
上述六者較認同斯巴達克斯那種能在當時主奴制度深植的年代,勇於去抗衡非人道的待遇,跳脫一直以來的思維框架。而最不認同者便為柯提茲,尤其至今仍被各國禁止的利用生化來侵略的非常手段,為了利益而無所不用其極。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我認為有移位雖然未能如願稱帝,卻是我景仰的一位王,便是項羽。人稱其有勇無謀,然而我認為他是最具大將風範,善待其兵,用兵果決,稱霸一時,卻因最後的心軟,未能先除根以絕後患,直至遭追殺烏江邊,慨歎其痛失中原,竟自刎一了,而未選擇捲土重來,讓後世為其哀嘆千年。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
每個亂世或前後兩世代的交替,總會有一位能挺身而出的才能之人,也許當今看似和平,實則處處藏有危機足以撼動各國牽動。說實在,鰻希望獲樂見真有那麼一位領導人能再出來改變這世界隱形的不平等和不公。

黃映豪

文章數 : 2
注冊日期 : 2017-09-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  趙泓林 于 周六 9月 23, 2017 10:33 pm

(一) 您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方戰爭較少以消滅敵國為目標,較於中國的統一戰爭,更重一個戰鬥的勝敗。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
是否留下對未來深刻的影響。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙,因為他在困境的堅持。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
認同: 拿破崙
不認同:斯巴達克斯,因為他已經超越軍人的定義了。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
孫武,因為他真的理解了武的道理。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
軍事牽涉遠不止戰爭

趙泓林

文章數 : 2
注冊日期 : 2017-09-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

六大慓悍古戰士心得分享

發表  蔡坤儒 于 周日 9月 24, 2017 12:25 am

(一) 您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
A :我認為東方文化深受儒家思想影響,「君君,臣臣,父父,子子」,有著謹守本分及論及輩分的文化,所以東方的軍事倫理應該是比較保守且謙虛的,但相對的,這種文化不免導致腐敗因為忠臣不敢進言或是君主自以為天之嬌子的自大想法;西方則應該是謹守軍事應有的服從,但不會有種衣定被輩分綁住的束縛,很多都是以能力為表率,沒能力者有可能還會被下屬直接推翻。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
1. 對歷史有影響之人
2. 有獨特領袖魅力的人
3. 有目的有思想的人
(三) 承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
A:斯巴達克斯。從底層做起,後來成為領導百性奴隸的領導者,身為領導者沒有擺架子,而且事情親力親為,為婦孺著想,有著長遠的計畫考量,不是只想著要復仇,是位真正為人民著想的領導者。
(四) 承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
A:最認同的是拿破崙,一位好的領導者,除了優秀的軍事領導能力之外,也要為百姓長遠的生活著想,例如拿破崙就制定了著名的拿破崙法典,對社會安定及法律有很大的影響;最不認同的是科提茲,為了自我的私慾而入侵,不惜摧毀整個文明與生命,只為了奪取黃金。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
A:成吉思汗。統領各大部落,征服歐亞大陸,其英氣及歷史地位我想都該超越上述六大古戰士吧。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
A:身為領導者,該注重的不應僅是自己的驍勇戰績,更重要的是要重視自己的部屬,贏心才能贏仗。

蔡坤儒

文章數 : 1
注冊日期 : 2017-09-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  翁銘鴻 于 周日 9月 24, 2017 10:42 am

(一) 您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方人認為人與自然是“和諧”的關系,而西方人則認為人與自然是“對立”的關係:西方人突出人與自然的抗爭,把人與自然看成是征服與被征服的關系,看成“主人與僕人”的關係。人們不斷地應付自然的挑戰,努力支配、改造自然;另外,東方人較重權力,西方人較重利益:東方人一向以天朝自居,而使周圍蠻夷臣服;西方人則是多國並立,各國相互競爭,如新國家主義時期,多國壓榨殖民地,以搶取海外資源,盡取利益。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
BBC取捨的六位戰士,皆使社會的價值觀產生前所未有的改變,其中包括物質、生活、文化上的革新,甚至是思想、主義上的發展,影響了種族的遷徙或帝國的存亡,另外,其奪取政權、引領國家走向的方式也極為特別,從沒沒無聞戲劇性地站上歷史舞台,看得出其得以脫穎而出的勇氣、野心、及過人的軍事天賦。
(三) 承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙,他是最早想合併整個歐洲,並試圖通過武力合併來實現的人。雖然他本人並未成功實現這個夢想,但今天的歐洲也正朝向一體化的目標前進。另外,他頒布的「拿破崙法典」中所倡導的自由、平等、博愛,隨著他的領土擴張迅速的傳播開來;可以說是歐洲、美洲、非洲的法系的基本原則,他努力破除封建,保障資產階級財產權,對近代的民主主義以及民族國家等理念更是影響深遠。
(四) 承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同-拿破崙,拿播倫不僅具備良好的軍事長才,其自由平等博愛的理念也
影響近代深遠。
最不認同-柯提茲,他為了自己的利益,他在墨西哥領土上肆無忌憚地掠奪財富,發起戰爭,成為國王統治當地人,他的野心與慾望時為不可取!
(五) 您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
成吉思汗,作為蠻夷卻能打敗自居天朝的宋朝,並建立一個橫跨歐亞的大帝
國,足以看出其軍事長才,另外他做了最有貢獻的是,使族群融合,打破東方天朝的將與概念,並增進西方的地理觀念。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
英雄,只是歷史上人們賦予的一個地位與名字,我們不能只從他所做的事情
來衡量一個英雄的價值,還必須考量其做這件事情背後的動機、對未來的改變等等。每個人心目中的英雄皆異,我們應該學習的是擁有像他們一樣積極敢闖的企圖心,在良好的時機點做出最佳的決策的領導能力並有勇氣去行動的實踐力,努力成為別人心中的英雄。

翁銘鴻

文章數 : 1
注冊日期 : 2017-09-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  陳品秀 于 周日 9月 24, 2017 1:38 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在東方的文化重視經典與傳承,從古流傳下來的經典如《孫子兵法》等,後人仍十分重視,且努力地傳承其中的精神。我覺得這部分和東方的文化是一致的,古代中國的華夏中原思想和大陸的民族性,常把傳承中華文化的人視為中心,這其中也帶著對自身文化的自信,因此東方人很重視自己文化裡傳承的道德、禮儀、經典等,影響到軍事層面就是東方古代的將領往往是熟讀兵書者擔任,他們會習慣藉由古人成功的經驗與謀略作為範本來運用,同時也很重視個人修養,除了武力作戰,也常會有利用道德思想使人臣服。
反觀西方,西方文化的起源大多非來自大陸,加上受到海洋影響,西方人的文化中多帶了一點征服、冒險的精神,影響到軍事層面就是注重未來的前瞻性還有創新的想法,所以比起東方,西方人反而比較常研究戰爭失敗的原因,這樣才能從過往的經驗中創造出其他解決辦法。此外西方的軍事上似乎比東方更重視武器的運用,像是用強力的大砲火力猛攻等蠻力守法使敵人屈服。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為他們的取決標準在於這些戰士們對當時以及後世的影響力,還有這些人物的領導特質等選出六位做為代表,此外也有可能是英國的電視台關係,西方戰士才佔多數。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是拿破崙,他足智多謀也有領導猜能,即便被長官看不起,他仍在逆境中努力堅持,不放棄任何機會,最終也證明了自己的實力。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同的是拿破崙。
最不認同的是柯提茲,他用殘忍的手段摧毀整個文明和無辜的人,雖然獲得勝利,但完全無法令人認同,也不適合成為後人的典範。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
項羽戰績輝煌,智勇雙全,身先士卒更有破釜沉舟的勇氣。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
在看斯巴達克斯時,我認為他是一位很有勇氣的戰士,願意反抗當時壓迫奴隸的勢力,雖然他很有領導魅力讓眾人跟隨,不過遇到決策時似乎不夠堅持,有點優柔寡斷,如果他堅持自己原先的想法前往高盧,或許結局就會不同。而看到拿破崙,深深覺得他是很有才能的人,也懂得堅持自己的理想,在困境中也不放棄,化危機為轉機,這樣的精神是值得佩服的。

陳品秀

文章數 : 2
注冊日期 : 2017-09-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  詹育潔405010134 于 周日 9月 24, 2017 4:15 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理造成那些不同的影響?
東方軍事謀略崇尚以和為貴的精神,主張先禮後兵、師出有名等觀念,不主動侵略外鄰,對於戰爭抱持消極的態度。但又受到儒家思想與政治制度所影響,常發生君王猜忌武將,或是陣前發生互為私利而內鬨,造成表面上勝利卻消耗了內在的實力。總以為中國就是世界中心,少了開疆拓土的雄心壯志。
相對地,西方文化有時會為了理念、信仰與宗教而戰,為了捍衛心中的真理而不惜一戰,講求實事求是的精神與捍衛自身的價值觀,西方在軍事上常能創造出改變世界局勢與歷史發展的英雄。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表,您認為取捨標準何在?
BBC是英國著名媒體,當然是以西方人的文化觀點為主要的取捨標準,像是:
a個人功績與運籌帷幄的智慧都出類拔萃。
b具有西方認同的領袖魅力與洞悉時代潮流的能力。
c對當時與後代西方文化與歷史產生極大的影響力。
d成就他們的時勢與他們造就出來的局勢都含有重大的意義。

(三)承上,對這六位剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
為自由而戰的斯巴達克斯讓我印象最深,在古羅馬的奴隸制時代之下,斯巴達克斯勇敢領導奴隸起義,為了將奴隸階級打破,用生命為受苦受難的人們打一場光榮的戰役。雖然最後還是失敗,他對於理想勇往直前的勇氣與執著,卻是影響一代又一代的奴隸,對奴隸解放及自由人權運動有重大影響。
畢竟,改變現狀的第一槍總是最艱難的,更何況是與整個社會相抗,但斯巴達克斯踏出了關鍵的一步,或許結果未臻理想。我想在人類追求自由人權的奮鬥史上,他的貢獻絕對是無法抹滅的。

(四)承上,對這六位剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一個軍人典型?
我最認同的是日本德川家康,他平定日本混亂的戰國時代,由弱小的國家變成稱霸日本的幕府將軍,也開啟了近260餘年的江戶幕府,為了完成理想他能忍別人所不能忍,抱持小不忍則亂大謀的信念,表現出「無比的謀略,無情的忍耐」,讓我們學會如何處「弱」,等待低谷反彈的時機;但非一味地屈服與怯懦膽小,而是為了最後的勝利而蟄伏沉潛。在那個爾虞我詐、勾心鬥角的混亂年代,德川家康運用獨特的政治智慧與領導能力,總能以最小的損失去獲取利益極大化。在這個大環境充滿挑戰的年代,尤其值得我們效法。

沒有最不認同。畢竟,每個偉大的戰士都有令人尊敬、讚嘆的功績,與不凡的成就;而且我們每個人的認同感與價值觀也不盡相同,我認為只要能在他的時代,做出令人驚嘆的成就,都該得到他應得的歷史定位與成就肯定。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我認為岳飛功績應該可以與之抗衡,在南宋的抗金將領中,岳飛的抗戰態度最堅決,功績與貢獻最大。岳飛治軍賞罰分明且紀律嚴明,又能包容體恤下屬及以身作則,而他率領的「岳家軍」號稱「凍死不拆屋,餓死不擄掠」;讓人尊敬佩服。敵對的金人流傳「撼山易,撼岳家軍難」,表示對岳家軍最高的稱讚。他的英雄氣概,長久以來一直受到人們的敬仰。此外,岳飛也有古代將帥中少有的文學才華,可說是文武雙全。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
這部影片讓我認識這六位戰士的豐功偉業、領導能力、人格特質與與戰略才能。對於領導統御也有更深層的瞭解,一個人若總是孤軍奮戰,又無法得到部屬上下的信任感,只會一直孤獨地戰鬥下去,最後讓自己被無盡的野心給吞噬。將來不論在部隊或是醫院裡,我期許自己能保持追求理想的熱忱,無畏無懼地勇往直前,雖然不一定能夠功成名就,但只求能夠無愧於心,並且贏得一起努力的同袍與部屬的尊重與擁戴,我就心滿意足了。

詹育潔405010134

文章數 : 4
注冊日期 : 2017-09-14

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  楊子化 于 周一 9月 25, 2017 2:58 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方古典軍事著作貼近於實際作戰。無論是古希臘色諾芬的《長征記》還是古羅馬凱撒的《高盧戰記》,不但字數遠超過《孫子兵法》,而且有大量的內容涉及到實際的戰鬥,甚至是戰術級別的作戰
東方的中國軍事學重視謀略。再加上儒家文人開始主宰歷史的寫作,因此中國的古代史有關軍事的記述絕大部分側重於戰爭醞釀階段的縱橫捭闔、逐謀鬥智,而真正描述戰爭過程的往往就簡單的幾個字,如「大破之」「大敗之」云云,一筆帶過。我們概不知道雙方是怎麼勝敗的,也沒有一些可操作性的東西在裡面。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
在於他們的出現是否改寫了歷史,以及他們的領導風範,危機應變能力跟深思熟慮的腦袋。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙。在備受歧視的情況下,仍是不屈不撓,永不放棄,竭盡所能地展現自己的才華。另外,他也懂得帶兵要帶心,知道什麼時機該進攻或防守,以及他能善用自己底下的資源,就算帶的是後備軍,也能激勵他們而打出勝仗,這真的是個軍事界的奇才啊!
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
我最認同拿破崙,非常欽佩他英雄不怕出身低的膽識以及毅力,努力表現自己,不受流言蜚語而打擊他的信心。
不認同柯提茲。雖然沒有看他的影片,但是知道他使用生化武器,離間記毀了整個阿茲提克文明,不就與現在的ISIS不斷破壞古蹟沒什麼兩樣,反而還過之而無不及。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
項羽。雍丘之戰,項羽以一人之力於萬軍之中斬殺李由,秦軍大敗,這就是於萬軍之中斬上將首級啊!彭城之戰,以三萬人破漢軍五十六萬,堪稱奇蹟。後來兵敗,突圍至烏江渡,麾下士兵皆戰死,項羽獨自力戰漢軍,殺數百人,身受十餘創,才自刎而死。因此他是真戰士,中國真男人。能夠以寡敵眾,並且豪氣干雲。中國歷史上對其有「羽之神勇,千古無二」的評價。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
看完拿破崙跟斯巴達克斯,給我的感想就是每個人都有無限的可能。斯巴達克斯若是甘於現況繼續當奴隸,就永遠要被有錢人玩弄於股掌之中;但就算要反抗也要有勇有謀,而不是以卵擊石。應用到生活之中,分生跟生化都要考試了,要是開始哀怨讀不完,還不如讀一步算一步,我們有無限可能,要相信自己可以吸收所學的知識。

楊子化

文章數 : 3
注冊日期 : 2017-09-11

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  謝為文 于 周一 9月 25, 2017 8:02 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方重視道德倫理,或許是受到儒家思想的關係吧,看重集體利益。反對極端個人主義和英雄主義,往往將集體利益至於個人之前,富於愛國和獻身精神。西方文化裡的個人主義色彩一直比東方來得強烈,較不會受限於倫理關係而重視個人利益,追求人權,崇尚自由,依賴邏輯推論和客觀經驗,或許正是如此看重實力的思維,在西方世界中,比較多從基層士兵成為領袖的人物,像是我們影片中看到的斯巴達克斯,從奴隸起義,或是拿破崙從上尉上升到法國皇帝。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我想取捨標準端看這些英雄對後世的影響是否能改變原有的宿命並且設立典範。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯,身為奴隸,即使受到種種壓迫,卻仍有一顆嚮往自由的心,並能付諸實行,向權威挑戰,沒有相當的決心和毅力是不可能做到的,而這也呼應了入伍生與陸官班長之間微妙的關係。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同的是斯巴達克斯,身為奴隸,即使外在受到環境的種種加鎖給困住,卻仍有一顆嚮往自由的心,並能以良好的領導統御能力招募夥伴付諸實行,向權威挑戰,沒有相當的決心和毅力是不可能做到的。我想我沒有最不認同的戰士,因為如今分析古戰士的事蹟只能算是從旁觀者的角度觀之,不能完全理界戰士們當時的選擇,因此也無從批評。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
唐太宗,在隋代末期天下大亂時,唐太宗統一中國並建立了貞觀之治。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
平時我對歷史不太感興趣,然而在這次良好的機會中讓我可以以影片生動的方式了解古代英雄之所以為英雄的風範與特質,也讓我看到古代將領們的奮鬥的過程,並不是每個人都是一路順遂的,讓我在往後處於困境時更有信心去面對挑戰。

謝為文

文章數 : 7
注冊日期 : 2017-09-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第二週:課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  張硯傑 于 周一 9月 25, 2017 10:45 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
紀律在東方軍隊中仍是不可或缺的,俗話說,軍令如山,導致東方的軍隊實力與將領的實力密不可分,因此只有在動亂時期才會出現平民轉為將領的事情
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
公司精選的六位古代英雄只有一人是東方的,但是中國五千年歷史出過千千萬萬驍勇善戰的英雄,卻只有與西方關係最近的日本有列入考量,是有失公平性的
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙,因為導演的拍攝手法非常特別,而且是第一次看到拿破崙在崛起之前的紀錄片
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同:斯巴達克斯,願意犧牲小我只為了打擊獨裁政體,願意領導走投無路的奴隸們反抗高壓統治政權
最不認同:卡提茲,征服手段卑劣
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
應該是秦始皇,能統御當時四分五裂的天下,完成中國第一次的統一
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
百聞不如一見,聽了很多這些英雄的傳說故事,在這次的影片欣賞中終於了解

張硯傑

文章數 : 1
注冊日期 : 2017-09-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  林品融 于 周一 9月 25, 2017 11:05 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方在軍事上是由貴族作為兵源,東方則早早就進入全民皆兵的時代。因為兵源的關係,比起西方東方更強調團隊合作
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
他們都是Underdog,透過凝聚眾人的向心力,並用這股凝聚力打敗看似比他們強大的敵人。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉,為了凝聚向心力,維持紀律,無所不用其極(尤其是響箭)。雖然冷血,但在那個時代他的做法讓他達到前所未有的高度。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同同上,原因已在上方提及
最不認同-柯提茲,過多權謀,雖然受限於人數導致他的策略也只能這樣,但我更喜歡軍隊之間的碰撞。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
鐵木真,自小亡父,從和母親相依為命到統一整個草原,並將自己兵種的優勢發揮至極致,知人善任,我認為比起上述有過之而無不及。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
向心力對一個團體之重要性,當大家凝聚在一起時,能創造無限可能,我們要更重視凝聚力的重要性

林品融

文章數 : 4
注冊日期 : 2017-09-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  陳星甫 于 周一 9月 25, 2017 11:36 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方古代的騎士精神使得他們重視榮譽充滿神聖的使命感,勇於冒險;反觀中國儒家重視人民安危、以治世為目標,強調的是仁政。造成的是以和為貴的思維,東西方截然不同。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
英雄梟雄,史上何其多,幾千年歷史肯定不乏。有名氣、有膽識、並且其作為能長久被肯定都有可能成為選中的人。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙,有軍事智慧之外又有勇氣去執行自己的智謀,我想台灣普遍缺乏道德或決策勇氣的人民(軍隊),應該學學。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
德川家康,他在日本歷史上雖已矗立起大和魂的精神堡壘,然而1867年德川王朝被西方世界英法美荷四國艦隊的巨砲摧毀,還政天皇。其所國政策實在不該使其能為最厲害的英雄
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
墨翟
對墨翟的讚譽來自他的論敵。孟子說:「墨子兼愛,摩頂放踵,利天下,為之。」孟子雖然指責他的說教使人無父無子,過著禽獸般的生活,卻又說他不辭勞苦,不顧身體,百挫而無反顧,以拯時世之陸沉。
莊子亦反對墨翟學說,說:「其生也遊,其死也薄。其道大觳。使人憂,使人悲,其行難為也。恐其不可以為聖人之道,反天下之心,天下不堪,墨子雖能獨任,奈天下何?」卻由衷地讚歎墨翟其人:「雖然,墨子真天下之好也!將求之不得也,雖枯槁不捨也。才士也夫!」莊子看破功名,不屑利祿,他上窮碧落下黃泉,嬉笑怒罵,說盡天下英雄,皆以「眾人皆醉我獨醒」的超邁者形象出現,唯獨在墨翟面前失去了自信,只是說他此等苦行,惟有你墨翟自己能踐之,不能責望於人。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
我了解了許多赫赫有名卻原本不知道他們背景故事的人的故事,算是在娛樂地欣賞影片同時充實自己的歷史知識了!

陳星甫

文章數 : 6
注冊日期 : 2017-09-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

終於知道怎麼留言之後要趕快補進度囉

發表  M116 陳韋豪 于 周二 9月 26, 2017 12:04 am

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方軍事倫理價值重榮譽,每個人包括軍人自己都對於這個身份感到榮耀,再者西方的軍事行動多帶有宗教色彩,也讓人容易死忠跟隨效力。東方軍事倫理講求紀律,且多為人治,軍事目的也多為少數人享受得到的利益,倘若沒有好好的利用民眾對於當政者的反感情緒或是宗教因素的包裝,常常在軍事行動結束後甚至尚未結束之時帶領者即被推翻。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
BBC重視的是人物對歷史造成的影響,相較於東方軍事行動以推翻前朝為主要目的,西方軍事行動多以侵略、佔領、擴大領地為主,也因此較為容易刮起一陣炫風,造成不管是文化融合也好、甚至是族群的興盛與滅絕,故所選的西方英雄還是多於東方梟雄,

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
印象最深刻的是斯巴達克斯,面對兵力、訓練量都遠大於己的軍隊仍能惠及所有兵力和向心力,為自由殺出一條血路。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同的是斯巴達克斯,因為其不畏無懼和領導力真能撐剽悍戰士。不認同的是柯提茲,真正的英雄雖然懂得利用謀略,但是利用不公正的手段毀滅其他文明,我認為正是西方帝國主義的最大敗筆。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我認為最大遺珠非李世明莫屬,大唐帝國是少數擴張中華文明的王朝,雖擴張卻不以滅他族為目標,反而做到了很好的文化融合和宣揚,讓大中華文化得以在異地發揚光大。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
軍事行為不以掠奪、滅其他民族為目的者才能真正烙印人心。只要為了私利如阿提茲者,雖記入史冊,卻會為後人所恥。

M116 陳韋豪

文章數 : 6
注冊日期 : 2017-09-05

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  李維祥 于 周二 9月 26, 2017 8:43 am

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方因儒教盛行,深受孔子文化影響,因此不輕易發動戰爭。
西方盛行英雄主義,一有機會便積極向外侵略,發起戰爭。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
挑選歷史上曾經因戰爭或軍事轟動一時的人物,不論最後的結果成功與否,其都有很多值得探討的東西,因此將他們選錄其中。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
人稱上帝之鞭的阿提拉,草原上偉大的征服者,擁有極高的軍事才能,同時攻打東羅馬及西羅馬兩大帝國。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同:阿提拉,被其軍事才能所深深吸引。
最不認同:西班牙征服者卡提茲,所用手段不光明,即使最後拿下勝利,也難讓人有所認同。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
中國的古戰士中能與他們並駕齊驅的應該只有:西楚霸王項羽了吧,也是一位用兵奇才,儘管最後因為驕傲自負而沒能當上皇帝,但他的軍事事蹟相當值得大家來探討。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
這部影片讓人了解這些人物的英勇事蹟,不僅是戰爭方面,還是人格特質部份,對軍校生的我們來說實屬收穫良多,更添軍人素養。

李維祥

文章數 : 3
注冊日期 : 2017-09-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  黃昱碩 于 周二 9月 26, 2017 8:48 am

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化比較崇尚以團體為中心,不強出頭的謙遜精神,因而或許較難產生出身平民、極具個人思想的領袖;反觀西方教育卻是以自己為出發點,由下而上一步步脫穎而出,最終成為充滿個人魅力和領導魄力的軍事人才。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為這些人物皆是那時的一時之選。都具有極佳的統馭能力、對於戰局和時局的變化觀測敏銳和擁有一個敢挑戰現況的膽識。翻遍古今歷史,強悍的軍事力比比皆是,但為何選出這六人,便是因為他們各自超世的統率能力。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
印象最深刻的大概就是拿破崙了,因為這號人物從小就耳熟能詳,但這次影片的重點卻是他真正顯赫之前的故事,與之前大多聽到的事跡都不同,格外有趣;而拿破崙叫接近於近代,其軍事體系也與當今較為接近,身為一個軍校生,看起來更有共鳴。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是斯巴達克斯,勇於挑戰奴役制度並帶著原先就準備不足的軍隊,一路轉戰南北最後才惜敗,讓我體會到積極突破困境的決心;而我最不認同的應該為阿提拉,聽老師上課時說哪個帝國給的錢多他就去打另一方,雖然軍事實力無庸置疑,但出師卻略顯無一個核心的目的,像是一部為打仗而打仗的機器般沒有人性。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
成吉思汗,出身於蒙古眾部落的其中,而最後卻一統蒙古,建立可能是史上最強大的帝國,試想蒙古帝國全盛時期版圖之大,直至今日都仍對當初佔領的地方在文化上有些許遺留的痕跡,這樣的壯舉實在是前無古人後也難有來者可及。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
透過一些成功軍事家的例子,讓我們了解他們的背景和歷史,以及學習領導和統率的能力,有機會實踐於以後的軍旅生涯。

黃昱碩

文章數 : 1
注冊日期 : 2017-09-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  康哲維 于 周二 9月 26, 2017 10:32 am

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方國家著眼發展,面向未來,積極探討前瞻性理論,創造許多發明﹔而東方國家則立足于現實,著眼過去,在繼承傳統理論的基礎上,積極運用各種前人留下的知識。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對歷史的影響性,以及達成幾乎不可能辦到的事情。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙,從一個身無分文的法國士兵,到建立起繼羅馬帝國之後最偉大的歐洲帝國,他的戰略天分、英勇智謀與強大野心令我十分佩服
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同拿破崙,理由同上
最不認同的是科提茲,為求勝利不擇手段但也不能因此泯滅人性。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
唐太宗李世民,以文治天下,積極聽取群臣的意見,並開疆拓土,成為中國史上著名的明君。他虛心納諫,在國內厲行節約,使百姓能夠休養生息,終於使得社會出現了國泰民安的局面,開創了中國歷史上著名的貞觀之治,為後來唐朝100多年的盛世奠定重要基礎。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?.
認識到各個戰士不為人知的一面,也對他們的精神由衷佩服。

康哲維

文章數 : 1
注冊日期 : 2017-09-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  唐瑋辰 于 周二 9月 26, 2017 10:55 am

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
     東方人以和為貴,希望透過最和平的方式來達成自己的目標,逼不得已才會發起戰爭。
     西方人的血液裡流著一股剽悍的氣息,解決不了的事情就用武力來征服。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
    我認為英雄是以普遍價值觀認為最合理的手段來達成目標統一世界的人物,而梟雄則是不顧世俗的眼光,任憑自己的意識統一天下,過程中可能得罪許多人,也可能失敗,但這些都不會成為他們的阻礙。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
    令我印象最深刻的是斯巴達克斯,因為看完他的介紹後我不太能認同他是剽悍古戰士。我承認他個人打鬥的技術真的是無人能與之匹敵,但他領導統御的才能有待商榷,從頭到尾他都只是憑藉當初逃離主人家的事蹟才有這麼多人跟隨他。雖然我知道當個領袖要面對的壓力真的很多,但我想看到的是他是如何去克服這些困難。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
     我最認同德川家康,他是以謀略取勝,不動一兵一卒就令對方投降。最不認同的就是斯巴達克斯,雖然他也有一些戰略性的思考,但大部分時間是靠蠻力征服別人,這樣跟野蠻人有何區別呢?
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
     我認為是曹操,他足智多謀,陰險狡猾,算計他人,完全是靠頭腦吃飯
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
    讓我了解到不同文化之下軍事思想的差異。

唐瑋辰

文章數 : 1
注冊日期 : 2017-09-05

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  盧冠宏 于 周一 10月 02, 2017 11:52 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方的文化叫外放突出,而東方則保守內斂。西方的英雄通常是征服者或推翻政權的軍事領袖,相較而言東方的通常是固守在自己的國家內,平定內憂外患者為英雄。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
上述六位人物皆是在原本環境中不顯著之人(可能除了獅子心理查),卻以小搏大成功在歷史上留下名位。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉,上帝之鞭帶給西方世界的衝擊與震撼實非其他人所能及,他是繼亞歷山大後又一偉大的征服者。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同:阿提拉,我心目中歷史上最偉大的征服者之一,滅亡西羅馬帝國真的是太誇張。
最不認同:獅子心理查,十字軍東征名為討回聖地實則在燒殺擄掠,對於異教徒甚至是東羅馬帝國的人民毫不留情面,他的作為讓我沒法尊稱他為英雄。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
岳飛,宋朝抗金名將,征戰大大小小邊境戰事,所向披靡。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
讓我重新定義了英雄與梟雄,並認識了解了偉大的軍事領袖不為人知的故事與血淚。

盧冠宏

文章數 : 5
注冊日期 : 2017-09-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  陳昭廷 于 周一 10月 16, 2017 12:22 am

一、
東方軍事主推孫子兵法,孫子兵法的軍事思想是「自古知兵非好戰」「不得已而為之」,反對窮兵黷武,其在謀攻上分為四個層次,而用武則是最低的層次,「伐人之城非攻也,毀人之國非久也」特別深刻的點出在中國文化中認為暴力不是解決一切的辦法,最高目標是全我以存、全敵以降。
而西方則推克勞塞維茨的「戰爭論」,核心是「戰」,所謂「戰」,按照克氏的解釋,就是交戰雙方的「相互消滅」;核心原則是「無限制地使用暴力」,最終目標是徹底地消滅敵人。
二、
除了他軍事上的能例外,針對其對歷史造成的影響,雖然說成者為王敗者為寇,但是英雄他們的能力及努力過程才是值得我們學習及參考的部分
三、
拿破崙,他的直率敢言,擇善固執不怕犯上的個性令人佩服,雖然我們都常會有想法但是有沒有勇氣說出來、有沒有自信為了這個念頭放棄一切就很難說了,加上他能夠同理士兵、果斷、讓士兵覺得有依靠、有信心,這些特質都是領導人們希望達成的目標,「我願意跟他一起衝」不論是否在戰場上,能夠讓部屬有這樣捨身的想法就是成功了。
四、
(承上題)最認同的是拿破崙。最不認同的是科提茲,儘管他為西班牙帶來龐大的財富及殖民地,雖然傳染病及神話的巧合可能不是他有意造成的,但他對種族的殺害及文化的摧毀是我無法苟同的。
五、
岳飛:岳飛治軍有勇有謀,他認為「上兵伐謀,次兵伐交」,謀略才是勝負的關鍵。出奇制勝是岳飛的重要治軍思想之一。他反對作戰照搬陣法,強調「兵家之要,在於出奇」,應根據戰場具體情況靈活用兵。知己知彼的作戰思想幫助岳飛連克強敵。
再加上他的刺字「精忠報國」以及最後十二道金牌的冤獄都給人更深的印象,在千古之後仍然惋惜其遭遇。
六、
俗話說「時運造英雄」,的確,需要再對的環境遇上對的人才有可能成就千古流名的英雄,然而在此之外,英雄們仍擁有著與眾不同的特質,讓他們在遇到至些時運時不是變成危機,化危機為轉機的態度及能力就是我在這些影片中學到的。每每讓我最震撼的橋段都是我發現他們做出了我在這個情境下不會做的決定,他們有時僅僅比我多了一些勇氣、一些果決、一些想法,但就在於這些小小的不同卻可以帶來大大的改變,透過模仿學習,讓我有能夠努力的目標。當我發現天上最亮的星,我就能夠跟著它前進。

陳昭廷

文章數 : 9
注冊日期 : 2017-09-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  顏世儒 于 周二 10月 17, 2017 8:17 am

(一) 您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為西方的軍事文化有尊嚴以及強烈的個人主義,他們如果覺得長官的要求不合理的話可以反對執行(前提是客觀的不合理,而不是自己主觀判定);而東方的軍事文化中,最崇高的中心思想就是絕對服從,因此你必須完成每一項上層交代的任務。而軍事文化也影響了其軍事倫理的價值觀。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
首先我發現大多數的人物是西方國家的領袖人物,會有如此現象可能與BBC本身為一西方的電視台有關;除此之外,我認為不是以成敗來作為取捨的標準,可能是因為他們都在自己身處的那個時代,帶來一些無法輕易磨滅的影響,例如上課觀賞的兩位古戰士,都在自己身處的年代投下一枚震撼彈,進而影響當下甚至是未來的歷史。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是斯巴達克斯,雖然他原本只是一位奴隸,但是他內心嚮往著的自由一直驅使著他反抗羅馬的體制。而他也從一介奴隸,變成可以與羅馬大軍匹敵的領導者;即使他最後失敗了,但我相信有許多人會因為他的故事而更勇於反抗不公平的待遇。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同的是斯巴達克斯,因為他以小蝦米之姿,勇去挑戰如鯨魚般的羅馬帝國;雖然最後他並沒有帶領奴隸們反抗成功,但他勇於去追求身為人該有的自由、嘗試改寫自己的命運,也足以使人敬佩萬分。由於上課只有觀賞其中兩為古戰士,因此目前還無法評論最不認同者。希望未來有機會能一睹他們的事蹟。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
成吉思汗;他的故事也和其他人相似,原本只是個沒沒無聞的匈奴族領袖,卻在軍事及謀略方面有著過人之處,才因此建立了橫跨歐亞的帝國版圖。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
兩部雖然都是以軍事的角度切入故事,但其實都是述說著亙古不變的道理。即使出身卑微,但只要勇於嘗試、勇於反抗不公不義的現狀,你還是有機會扭轉自己的命運;然而結果卻不是那麼重要,成功固然是值得歌頌的,然而即使失敗了也別氣餒,因為如果你從沒有嘗試去改變,你永遠還是受人欺侮壓榨,不得翻身。不過我發現這種國外的影集常常為人詬病的地方,就是往往沒有使用相對應國家的語言,我認爲語言是表達一個國家的文化重要的媒介之一,或許是因為成本考量等諸多因素等等。例如我看的另一部Neflix影集亦是如此,一部以中國的元朝大都為背景的謀略故事,演員個個是東方臉孔,服裝及建築(例如:蒙古包、中國古典建築)也極其考究,然而使用的語言竟是美式英文,除了無法完全表達中華文化的博大精深外,這種奇怪配對也非常違和;而BBC在這方面也犯了相同的誤失,例如拿破崙講英語,這幾乎是荒謬之談,法國人以法語為世界上最優美的語言自居,怎麼可能委屈自己說英語呢?

顏世儒

文章數 : 2
注冊日期 : 2017-09-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  柯泓睿 昨天9:27 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方也許由於受儒家影響,比起西方明顯是較沒有侵略性的,加上自宋朝以來的重文輕武影響,始終偏向內斂保守,反觀西方對於科學、人權、世界觀等等觀念的拓展是中國遠遠不及的,造就了西方強勢、自信且侵略性強和東方婉約、自大且固執的差異。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對於世界歷史軌跡的影響,他們未必是引領歷史發展的火車頭,但每一個都是讓歷史巨輪改變軌跡的戰士,而西方獲選代表遠多於東方,大概是因為現在主流價值觀始終為西方為世界先驅吧!

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙,他的人生絕對是6位英雄中最高潮迭起的吧! 他曾經無比落魄,曾經叱吒風雲,且都不只經歷一次跌宕,而是好幾度大起大落,那戲劇化的人生簡直比所有的故事都還曲折蜿蜒,也讓我對他印象深刻。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同的大概仍是拿破崙吧,最最佩服的無疑是他在逆境時的韌性,同時欣賞他對於軍事以外的許多面相的敏銳心思,無論是人文、法律乃至人權,他都帶給世界巨大的改變,無怪乎法國一直到現在仍是他為英雄。
不認同者,大概會是阿提拉吧,雖然對他了解不甚多,但讀來的文獻,似乎他帶來的恐懼遠大於他實質帶給世界的改變,當然,所有的侵略者,勢必會讓世界陷入動盪,然而阿提拉,給人的感覺卻又太過粗蠻,這也許也是為何他所建立的帝國如此龐大卻如此脆弱吧。然而,畢竟目前主流的資料皆為西方世界立場,而他做為東方的侵略者,被描繪為蠻族,也跟彼此立場的差異有關吧!

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我個人非常喜愛中國的三國時代,也因此我認為當時代許多豪傑,是不下於西方梟雄的,若單純考量佔地之廣,其實三國那些英雄建立的版圖,未必不及歐洲那些軍人吧?
其中最富雄略的我認為正是曹操,無論是他的膽識、他的惜才、他的機敏,都讓後世對他的定位不只是一位軍人,而是謀略家,是一位大詩人、大戰略家,也是現實主義的政治思想家。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
雖然影片主打的是一群驍勇善戰,以其戰功聞名於世的戰士們,然而,大多數著墨的點是他們在尚未崛起,或崛起的過程,我認為要這系列影片要讓我們看見的不是那些英雄的輝煌,而是輝煌前的那份執著、那份韌性、那份對於理念的堅持!!

柯泓睿

文章數 : 4
注冊日期 : 2017-09-11

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  張家馨 今天1:19 am

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方較不喜愛打仗,也較封閉保守,以自我為中心,要全世界的國家前來進貢,不會主動侵略其他國家的領地,少了開疆拓土的雄心壯志,對戰爭常常是抱持著消極的態度,主張以和為貴,能保持良好關係就和平共處;西方則是有很強的侵略性,常常不滿足現有的領土範圍,或是為了理念與宗教信仰而發起戰爭,會為捍衛心中的真理和自身的價值觀而不惜一戰。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
BBC是英國著名媒體,所以取捨標準很明顯是以西方人的觀點為主啦~除了要有軍事上的優秀能力(個人功績和謀略才智皆要一流,還要具有西方認同的領袖魅力與洞悉時代潮流的能力)外,還有其對西方歷史與文化所造成的巨大影響力。

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的軍人典型是西元前73 年,一個被賣到奴隸市場,成為一名角鬥士(貴族的娛樂工具)的羅馬兵丁--斯巴達克斯!他帶領所有的角鬥士們展開大反撲,引爆血流成河的抗爭,只為了重獲自由!!在古羅馬的奴隸制度下,本身即為奴隸的斯巴達克斯勇敢地領導其他奴隸起義,以寡擊眾,打得羅馬帝國正規軍團心驚膽跳,一切只為了將奴隸階級打破,他願意用自己的生命為受苦受難的奴隸們打一場光榮的戰役!此戰構成西方奴隸覺醒抗暴的悲壯史詩……雖然最後還是以失敗收場,但他對於自由的執著及肯為理想奮鬥的勇氣,是我所欽佩的!我想,他的這一戰,在人類追求自由的歷史洪流中留下輝煌的一頁,大大地影響了後世對奴隸的解放及對自由人權的運動……

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同的是斯巴達克斯,理由承第三題。
要說最不認同……每個英雄的作為一定有一些部份是無法被認同的,像是科提茲引入未知病毒,幾近摧毀了馬雅民族及其文化;上帝之鞭阿提拉殘暴地殺害西歐人民,搶奪其財寶及攻佔土地……諸如都是大部分的人較不能認同的地方。但每個偉大的慓悍戰士還是有令人尊敬、讚嘆的功績與不凡的成就,我覺得那就可以得到他應屬的歷史定位與成就肯定。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我認為項羽可以與之抗衡。項羽戰績輝煌,智勇雙全,生平80餘次戰鬥,所有碰到項羽的武將都是一合之將,基本上都是一回合被挑於馬下。他的勇武可稱天下無敵,中國歷史上對其有「羽之神勇,千古無二」的評價,古人言「王不過霸,將不過李」,他是中國數千年來最勇猛的武將之一,「霸王」一詞,專指項羽。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
老師讓我們看了斯巴達克斯和拿破崙的影片,讓我更加認識這兩位歷史英雄人物,知悉他們的身世背景及過去做了哪些豐功偉業,其領導能力與戰略才能都是數一數二的出類拔萃,他們的人格特質讓他們在遭逢歹運時,會將危機化為轉機,不凡的人生態度有勇氣去做別人不敢做的事,或許這就是他們能成為千古流名的英雄的原因。人啊,就是要肯踏出那一步,不優柔寡斷,不害怕猶豫,不裹足不前,才能有機會創造不一樣的生命、開創新的道路引領自己前往那無可限量的未來,我期許自己能做到,能無所畏懼地勇往直前。

張家馨

文章數 : 9
注冊日期 : 2017-09-11

檢視會員個人資料

回頂端 向下

3頁(共3頁) 上一頁  1, 2, 3

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章