第二週課後心得分享之題綱~剽悍六戰士

2頁(共2頁) 上一頁  1, 2

上一篇主題 下一篇主題 向下

心得分享

發表  余佳樺 于 周四 3月 03, 2011 11:32 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得不管是東方或西方,廣義來說都是為了自己的信仰而戰,不管是為了宗教、金錢、天子,或為了尊嚴、成就感,抑或是為了生活、為了自由,都是為了心裡強大的信念。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對西方歷史有重大影響,都是當時無可取代的領袖角色,有群眾魅力、堅強的信念與遠大的理想、並且充滿智慧,尤其是大眾所耳熟能詳的吧!畢竟,還是要考慮到市場接受度。

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我們決定收看的是匈奴王阿提拉,所以對歷史戰事少深入研究的我,阿提拉的形象對我來說很刻骨銘心。不管是他的專制、智慧、心狠手辣、領袖魅力等等都很令人佩服;只是他因為一次的失敗而一蹶不振,確實讓我們要引以為戒。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
所謂「時勢造英雄」真的不錯,我相信這些戰士都有他可取之處,也有令後人詬病的地方;但都是為了自己的理想努力,我想如果站在他們當時的角度看來,他們都是很英勇的戰士。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
最讓我佩服的軍人,就屬袁崇煥了。他的用兵智慧不在話下,忠於國家的那份誠心更是可貴。就算被世人所誤會,他仍以大局為重,堅持自己的原則,生在皇權獨大的時代仍然堅持客觀的思維,真的不容易。除了豐功偉業,愛國情操之深無人能比。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
有勇氣,什麼都有可能;沒有勇氣,就什麼都做不到。有些事情經過縝密的計畫後,仍然需要帶些衝動和運氣。對自己有信心,勇敢去做,成功就有可能會是你的。失敗是為了讓我們迎接另一個機會,要記取教訓讓自己成長,不要因為一時的挫折而灰心喪志。以德服人總是比較安全,不擇手段讓大家臣服的組織總有一天會瓦解,有人會懷恨在心,有人只是因為害怕,以勢力建構出來的這種聯結雖然比較容易,但是一但勢力消失,或是他人得利,這個組織便岌岌可危。

余佳樺

文章數 : 3
注冊日期 : 2011-02-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

剽悍古戰士

發表  于惠 于 周五 3月 04, 2011 12:37 am

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為,從歷史綜觀東西方的戰爭態度,西方常常扮演征服者的角色,可以為了商業、政治目的在海外拓值殖民地;然而反觀中國,也許是受到儒家思想束約千年,戰爭之目的通常不是要野蠻的劫掠土地,很多時候是要以"戰"求"和"、以"屈"求"全"。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
取捨的標準看來,實在都是非常偉大的征服者。論兇狠、論權謀...這六位戰士絕對是一時之選;不過話說回來,中國歷史上也有很多英明的大將軍,一生戎馬為國家平定很多內亂外患。為什麼沒有中國的軍事家入選呢?也許在英國佬心目中這些戰士,也反映出了他們心中的戰爭態度吧!

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康是印象最深的典型,他出身幕府將軍,來自有身分地位的階級,不像赤手空拳的鄉野英雄。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最能產生認同感的是,為自由而戰的斯巴達克斯;對比者則是,為私慾而侵略的科提茲。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
班超剛到鄯善國,國王非常禮待班超,但幾日後突然冷淡下來。班超認為「必有匈奴使者來」,因與同伴36人開會說:「我等在絕域,欲立大功;而匈奴使者僅來了幾天,國王就開始冷淡我們,恐怕難於活命」;如此,「不入虎穴,焉得虎子,當今之計,獨有因夜以火攻之」。當夜在匈奴使者帳前,班超親手格殺3人,吏兵斬殺30多人,其餘百餘人均被燒死。班超次日將匈奴使者首級展示予鄯善王,震撼其國人,鄯善國歸順漢室。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
以古鑑今,雖然現今作戰講求科技,但謀略英雄的思考方式,還有收服天下的野心,是值得我們參考學習的。

于惠

文章數 : 6
注冊日期 : 2011-02-17

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週課後心得分享之題綱~剽悍六戰士

發表  李柏勳 于 周一 3月 07, 2011 2:17 am

(一)您認為東西方文化的殊異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
從古代來說,中國的軍事型態屬於一個分久必合的軍事型態,意思就是說中國從古到今追求的就是大一統的王朝,這可能是起因於黃河的水患必須要由一個共同的領導人來治水才有可能完成;而中國的儒家思想也屬於溫和的思想,東方求的事一個安定的統一而非紛亂的競爭。
反觀西方來說,縱使曾經有東西羅馬帝國領導著歐洲,但大多時期仍以分裂為主,彼此之間的競爭造成的科技的發展;然而也培養出一種侵略的軍事思想,大航海時代的西方各國到處侵略各洲,其與中國鄭和下西洋純粹的宣揚國威,這兩者雖然都是以強大的軍事武力到各國,但卻有著不同的軍事目的啊!

(二)BBC 挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對於當時的社會有著重大的改變,而這個改變是前所未有的衝擊,帶來的可能是物質、文化及生活型態的革新;這些改變也將永遠的影響到後來社會,並且影響了一個種族的遷徙或是帝國的存亡。

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙!拿破崙是最早提出歐羅巴合眾國構想,並試圖通過武力合併來實現的人。雖然他本人並未成功實現這個夢想,但今天的歐洲也正朝向一體化的目標前進。作為一位政治家,拿破崙的影響也同樣深遠,以他的名字為名的「拿破崙法典」中所倡導的自由、平等、博愛,隨著他的領土擴張迅速的傳播開來;另一方面他又勇於挑戰及破壞貴族主義,可以說是近代的民主主義以及民族國家等理念的先驅者。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同-拿破崙,一位真正有實力,並且熟知各種領域的軍事專家,他是由平民出身,卻有比任何思想家都還有遠見的思想,他雖然未成功但是改變了全世界。
不認同-阿提拉,雖然他是一個出色的軍事探險者,但是他戰鬥的動機是錢財,而他所統治的部隊不管到哪都是燒殺擄掠,完全就是一個無腦的侵略者。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
李世民!雖然他是一位君王而不太能算是一位將軍,但是他開啟了中國最強盛的一面,對於各種文化、思想、種族的包容,是中國每一個王朝都不能所及的;而他強大的軍事、文化實力,更是讓西域民族稱之為「天可汗」,讓日本派出使節來中國學習,而中國民族也愛稱自己為「唐人」。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
強者,可以是讓別人因為武力而屈服,也可以讓人真心的想跟隨他;王者,可以破壞著不同的民族,也可以改變著世界的未來。
未來的我們不是要以自己的官階、地位去壓迫別人,而是要帶心。帶兵先帶心,是大家都知道的事情。
希望我們也能看得夠寬、夠遠,不要拘泥於自身而矇住了自己的雙眼。每個人都有優點也有缺陷,這個社會必須要彼此合作,才能真正前進。

李柏勳

文章數 : 7
注冊日期 : 2011-02-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

2頁(共2頁) 上一頁  1, 2

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章