第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

1頁(共2頁) 1, 2  下一步

上一篇主題 下一篇主題 向下

第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

發表  世清教官 于 周四 2月 17, 2011 6:06 pm

santa
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」,我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之 吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點,並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://www1.ndmctsgh.edu.tw/hum/Military_Ethics/index.html,點選「課程內容/課程講義」PDF),以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?

avatar
世清教官
Admin

文章數 : 1099
注冊日期 : 2009-11-20
年齡 : 45
來自 : 台北

檢視會員個人資料 http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/

回頂端 向下

回復: 第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

發表  姜羽霜 于 周四 2月 17, 2011 10:53 pm


(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
答:吳三桂清楚知道也戰部隊弟兄的個性,所以要平反這次的叛亂必須是''比誰較狠''!但是狠還不夠,開出兩條路讓叛軍不得不擇一選擇,其實不管是哪一條路,吳三桂清楚了解人性的弱點,所以勝券在握。選出五十名精兵的過程更是拍案叫絕,不做黑臉,讓士兵戰的你死我活,再漁翁得利!只能說吳三桂在亂紛紛的明朝末年,也可稱為一代梟雄。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
答:因為他以利相誘,以情相輔,以智相制!

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
答:同意,西北聯防才能真正達到抵制外患,袁崇換的部隊本身就有十萬大軍,只要能夠針對重點配置得宜,對抗女真南下綽綽有餘。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
答:崇禎皇帝的猜忌心,在歷史上是有名的,加上先前袁崇煥捲入魏黨事件,再者他有能力讓士兵心悅誠服。這些都擊中了崇禎的要害。害怕這樣的臣子要是真反了,自己的大明江山會毀在旦夕。所以,皇太極的反間計才得以成功,可以說是崇禎自己送上江山給女真!!!

姜羽霜

文章數 : 1
注冊日期 : 2011-02-10

檢視會員個人資料

回頂端 向下

羽裳美霜傲雪來~

發表  世清教官 于 周五 2月 18, 2011 9:57 am

santa
羽霜同學:
Nice Going!
avatar
世清教官
Admin

文章數 : 1099
注冊日期 : 2009-11-20
年齡 : 45
來自 : 台北

檢視會員個人資料 http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/

回頂端 向下

回復: 第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

發表  鄭世緯 于 周五 2月 18, 2011 4:52 pm

Q2:影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
A2:就一位武將而言,厲害的不僅要有一身的武力,更還需要能震懾敵人的霸氣!由此影片可看出,吳三桂真的是很果斷的一位武將。
因為叛軍挾持人質威脅朝廷要求軍餉,他見叛軍對他的條件毫不領情,一刀把人質給斬首砍了不囉嗦,讓叛軍當場啞口無言。
這股霸氣以及勇氣,真的讓我們很佩服。

Q3:承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
A3:這批「關寧鐵騎」是利用叛軍上百人中,藉著他們的自相殘殺,或者就如影片所說的"強者生,弱者死",從中挑取當中的能力極佳之人為他賣命。挑選出53人之後,我認為吳三桂說的一句話,應該是讓他們賣命效忠原因:"你們從此之後就是我吳三桂的親兄弟!"

Q4:影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
A4:同意,袁督師真的很有先見之明,知道北邊防守力低,也只有藉著當時袁崇煥的10萬大軍以及西北聯防,才能抵擋的住當時的外患-女真!

Q5:承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
A5:我認為是當時皇帝近臣的讒言所導致,以及當時他沒有皇帝的下令就攻打自己人的領地。
雖然是為了獲得軍糧以及馬匹所造成,以袁督師的行為才能抵擋住外患,但卻難防內部君臣誤信小人而讓國家受害。

Q6:本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
A6:對於本週的影片印象最深刻的,莫過於吳三桂了。
高中時,只從歷史課本得知中年的他「為紅顏怒」造成明朝滅亡;而今才知思考青年吳三桂真的是位具有霸氣及智勇雙全的武將。
也難怪,明朝崇禎、清國皇太極都欣賞他…可見,大奸大惡之裊雄其本事能力往往不容小覷!
avatar
鄭世緯

文章數 : 15
注冊日期 : 2011-02-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

感謝國防前輩

發表  晨瑋 于 周日 2月 20, 2011 1:17 am

(一)中華民族文化強調「天子」、「家天下」,大部分皇帝自視其高,認為自己被上天派來治理天下;然而論及軍事,君臣之間應相輔相成,一旦君臣關係緊張,多猜忌,將會斷送國家的未來。

(二)臨危不亂,穩定軍心,堅守諾言,善用資源,運籌帷幄。

(三)雖然吳三桂出此計陰險毒辣,但是他對此說到做到,不食言,又有膽識,深具領導魅力。

(四)同意。西北聯防,聚集各地力量,眾志成城必能克強敵。以戰謀和,減少人員傷亡,為了和平打仗,才是武的意義所在。所以,袁崇煥督師是一位兼具智謀與武德的軍人典範。

(五)「不信任」在君臣關係中是致命的導火線。當初崇禎必定不是抱著自毀長城的心態殺袁崇煥。可他為何恨袁崇煥?又為何殺他? 因 他認定袁崇煥要奪他的江山,所以崇禎一開始是為了保住自家江山而錯殺袁督師。

猜忌與不信任,最終還是瓦解國家的最後一道安全防線…徹底崩盤,將明朝末代忠心耿耿的名將 碎 屍 萬 段 !

(六)我們能有一片沃土安居樂業,可歸功於60年國防軍事形成的穩固後盾。所以,當我們舉手向保國衛民的軍人致意時,鞠躬緬懷為國壯烈犧牲的英勇戰士時,都必須誠心誠意,感謝他們為我們的付出。

晨瑋

文章數 : 3
注冊日期 : 2011-01-14
年齡 : 25

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第三週心得分享

發表  黃佩玲 于 周二 2月 22, 2011 10:18 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族文以道教,佛教為主。講就「行人不殺生,慈悲為懷」。中國人是非常講「理」的民族,人際關係的基本規範就是「理」,常說「有理走遍天下,無理寸步難行」,包括典禮的禮、法治的理,只有合理的規律才能使人遵守與服從。但基督教、天主教則以正義為主。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
影片中的青年吳三桂,他完全瞭解野戰軍的想法,他們想要什麼、怕什麼、牽掛什麼?利用他們的弱點來解決問題且夠狠毒、果斷。
尤其,他把野戰官兵們手中的人質一刀殺掉,這招讓對方突感挫折而不得不投降。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
因為他的男子漢氣概,果斷、有膽識、守信用,十足具備領導者魅力,且讓手下視他如親弟兄。所以,能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意!袁崇煥所說西北聯防,才可讓整個明朝北疆固若金湯,這樣一來才可以集中力量來對抗女真部隊。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
明朝的政治體制下,東廠、西廠、內廠都擁有過很大的權力;再加上崇禎皇帝天性本多猜忌,袁督師曾被捲入魏黨事件,且他有能力足以令官兵信服。
影片中,崇禎皇帝再次任用袁崇煥前,就提到袁崇煥是他身為皇上的一塊心病。其實,崇禎皇帝根本就沒有真正的信任袁崇煥,清國皇太極在這節骨眼上又引用離間計。站在崇禎皇帝的立場來看,不怕一萬,只怕萬一。因此 導致必殺袁崇煥。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
對吳三桂的看法部份改變,一直以來只知道吳三桂為一個大漢奸;卻不知道原來他也曾是那麼有智謀、有膽識的亂世梟雄。
可見「同一雨露,松柏得之而養其蒼翠,荊棘得之而長其芒刺」,愈有能力者愈須謹慎持志,以免臨老功虧一簣,甚至背叛國家、愧對人民!

黃佩玲

文章數 : 4
注冊日期 : 2011-02-17
年齡 : 37

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第三週心得分享

發表  簡世豪 于 周三 2月 23, 2011 8:58 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國文化屬於內向型文化,自古至今以求穩定、求平安、追求社會的均衡與和諧,在穩定中求發展為主。中國人愛好和平,不喜歡戰爭,以戰爭為例外,不太重視外部環境,主要通過內部控制來維護國內的穩定與安全;以防守為主,主張後發制人。所以,中國軍事倫理算是比較溫和派的!

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
利用對方的心理壓力給予施壓,讓他們順著自己的想法走,最後讓這些人為他效力;不過,要進入一個情緒不穩的軍隊中談判,確實是需要有勇氣,因為談判不成很有可能就會命喪黃泉,可見吳三桂真的是智勇雙全啊!

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
絕不食言,把弟兄當成自己的兄弟般恩威並濟,而且智勇雙全,這是他用自己的能力來得到大家的信任,讓「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意!因為對方只是想以談和當騙局,其實還是想用武力來制服,而且西北聯防可以增加防線且互相支援,可以說是絕對防禦。在我看來,袁崇煥可以說是明末的諸葛亮耶!

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎皇帝是出了名的心機重,這也就是為什麼他殺袁崇煥而自毀長城,導致明朝滅亡;再加上身旁太監的慫恿,使這位偉大的將軍死於冤屈。由此可見君臣互動之良窳,攸關一國存亡生死。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
有時候自己有才能,卻不能被賞識,甚至是遭人陷害,所謂「懷才不遇」就是這個道理,讓我對袁崇煥有很深的感觸!
另外,被掛上黑名單的吳三桂,其實是一位智勇雙全的青年猛將,這也是讓我對它有一番新的見解,識人應該要多方角度去觀察才行啊!

簡世豪

文章數 : 8
注冊日期 : 2011-02-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

發表  張元昱 于 周四 2月 24, 2011 11:55 pm

2.吳三桂隻身前往幾百位暴動的野蠻士兵的大本營,有這個膽就已經能讓人佩服了,沒想到他最後還成功說服這群戰力極強的部隊,一身是膽與口才智謀的並用,充分展現出允文允武的大將之風。

3.因為他最後並沒有把他們都殺了,而且還為經過一番廝殺疲累的他們準備酒肉大餐,帶兵如同看待成自己的親兄弟一般。

4.整個中國若只有袁崇煥防守的地方很堅強,但其餘邊疆兵力卻很疲軟,則敵人就能攻其不備之處,中國遲早會淪陷! 戰爭帶來的傷害對一個國家是很傷的,經濟、人力、民心......等等,都會受到破壞。若是能以越少的代價,換來越長的和平,何樂而不為呢?

5.因為崇禎皇帝充滿猜疑的心被皇太極利用,加上宮中奸臣的陷害,最後袁崇煥就因反間計而當了無辜的叛國賊。

6.對吳三桂這位開關讓女真民族進入侵犯中國的人改觀,其實他是位智勇雙全的青年猛將;對袁崇煥這位確實為國為民的忠臣,卻在死前被全國君臣、人民所唾棄而感到痛心。

張元昱

文章數 : 12
注冊日期 : 2011-02-08
年齡 : 26

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第三週心得分享

發表  鄭皓 于 周日 2月 27, 2011 12:34 am


(二)片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂在和叛軍談條件時,他運用很高明的談判技巧,先是威脅叛軍在武力上不如御林軍,再告訴他們投降可有不少好處,使得叛軍不得不作出選擇;最後甚至不惜斬下被縛巡撫的人頭來化解僵局,更可見到他處理事情的果斷風格。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
他準備了一個讓這批昔日同袍廝殺的戰場,並展現了強大的控制能力,讓這群人知道只有少數精銳能夠活下去並受到重用,而最後生存的這群戰士也就自然的折服在具有魄力、且視他們為兄弟的這位將軍身上了。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意。聚集分散的力量,才足以對抗武力強大的女真,並藉由強大的防守能力,讓女真不敢再進犯,更是一勞永逸的辦法。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝猜忌心重,害怕像袁崇煥這麼傑出的將領總有一天篡了他的位,再加上小人從中算計,導致了這可悲且無法挽回的結果。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
原本看過金庸小說,認定吳三桂是個大反派的我,在這部影片中看到了他富於智謀且發揮強大領導能力的一面,可說是對他改觀了不少;而袁崇煥遭到誣陷,最後含冤致死的結果,讓人看了相當的為他抱不平。

鄭皓

文章數 : 8
注冊日期 : 2011-02-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

心得分享

發表  向維新 于 周日 2月 27, 2011 9:44 am

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化內涵其實大受儒家的影響。當初董仲舒為了鞏固君王的威嚴與統治權的確立,特一選擇了強調倫理綱常的儒家思想並罷黜百家。經過漫長的歲月,儒家「對君盡忠」、「君即天意」的思想禁錮已深深植入每個中國人的腦中。歷代皆有名將出,若是遇上思想賢明的君主,則能造就大軍功,君臣相輝映,共成一大佳話;反之,若生不逢時,遇上如崇禎這般的皇帝,那是連命都給賠進去了。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
首先,吳三桂知若是讓御林軍與邊關守軍發生衝突,那結果必是兩敗俱傷,雙方都是大明的將士,自損元氣絕非是皇帝所願看到的,於焉他自告奮勇前去談判,這正是擁有能正確判斷情勢智慧的證明。
其次,他獨上城關,對上如狼似虎的邊關守軍仍能鎮定如素,並冷靜向守軍首領分析當前情勢,指出不合作的下場是如何之慘,這等膽識正是一個軍人所該具有的。


(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
首先,這群虎狼之士原本就是應死之人,只是在得知還有一絲生路後,自然會緊緊抓住這一線生機;而吳三桂的個人特質也有一定影響,要知道這群虎狼之士可是殺了自己的兄弟才能苟活下來,心智早已大異尋常而成心狠手辣,吳三桂這人也是為達到意圖而不惜一切手段之輩。兩方既然性格相同,自是一拍即合。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
完全同意。女真族身處東北極寒之地,心智堅忍不拔且身強體壯戰力堅強,加上明朝正值內亂頻仍之秋,若想主動出擊將其完全殲滅那是不可能的。當時權宜之計只能加強邊關防守能力,並先取得幾場勝利以便談和為主。待內患已清,國力富強之時,點將遣兵直搗東北,才有可能將女真徹底剷除。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝昏庸無比,性格猜忌多疑,聽信朝中犬儒、身邊閹黨之胡言亂語搬弄是非,無法辨別忠奸。又輕易中了敵方的反間計,殘害忠良自毀長城,造成民心大亂,叛亂紛起;少了袁崇煥這死對頭的清軍更是加緊入侵,內外夾攻之下,大明於焉滅亡。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
自作聰明、無法對下屬盡信交心的領導者注定會失敗。
avatar
向維新

文章數 : 6
注冊日期 : 2011-02-10

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第三週心得分享

發表  詹雅棻 于 周日 2月 27, 2011 7:28 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華五千年文化博大精深,從春秋戰國開始便有百家爭鳴的現象,學者們紛紛遊走各國推銷自己的理論,這些理論至今都變成經典。中華民族的文武百官們,都是知識分子,就算是武將也會讀過孫子兵法、戰國策......等經典。所以說,武將們的決策和行事作風多少都會受到經典的影響,有可能是沿用、也有可能是改良,因此他們的價值觀深受經典影響。例如:若他喜好韓非,那他的作為一定會受到韓非的影響。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
很明顯的是「膽量」和「聰明」。他有臨危不亂的頭腦,和處變不驚的膽量,儘管是隻身前往,最終獲得捷報。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂很懂得用同理心和手段來收買下屬的心。若是一朝你對他有恩,來日他一定加倍奉還,這種方法讓許多的部屬甘願追隨他,並效忠他一輩子。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
女真當時已經是一個強大的部隊,明朝國內四處農民起義烽火燎原,明軍勉強出關要戰也很有可能是兩敗俱傷或首尾不相濟的下場。因此要想致勝就不要落於窠臼,任何可能獲勝的方法都不要排斥,而袁崇煥想出的辦法若能徹底實行,或許歷史上就不會有清朝了!

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎多猜忌,無法接受被下屬背叛,只要被他查覺有任何端倪,絕對殺無赦;就算落入敵人的圈套,他也因性猜忌,無法明理,所以袁崇煥難逃一死。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
歷史有太多的冤案了!每看一樁就痛心一次!心裡不禁想,為何那些事主在做出決定的時候不多思考一些、多聽別人說一些,這樣做出的決定才不會遺臭萬年。

詹雅棻

文章數 : 7
注冊日期 : 2011-02-17

檢視會員個人資料

回頂端 向下

吳三桂~江山風雨情

發表  潘亭潔 于 周一 2月 28, 2011 10:52 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族是一個以「三綱五常」為核心,以神秘主義的陰陽五行說為理論形式的倫理思想體系。強調相互調和,以及萬古不變的軍軍、臣臣、父父、子子等和諧關係,愛好和平。所以,在歷史上有較多的「求和事件」發生。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
能及時瞭調自身手中的籌碼,以及對手的破綻弱點,做出對自己最有利的協商,可為智也;單槍匹馬,獨自前往對手大本營談判,可為勇也。由此觀之,青年吳三桂處理該事件,可謂一位智勇倆雙全的軍人楷模。不過,也可看出他當時即具備日後成為梟雄的狡詐與狠辣!

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
從一開始挑選關寧鐵騎時,就讓他們知道我吳三桂的殘忍和堅定,讓他們不敢做任何多餘的反抗;到後來使關寧鐵騎為之賣命的因素,是吳三桂給他們榮華富貴的相對回饋,讓他們更加順從。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意。畢竟發揮一加一大於二的功效,當然是戰爭最有需要達成的目的之一。我認為中國君主凡事都要講求威嚴遠播,似乎聯合就等於求助的心態實在是要不得。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
袁崇煥威高震主,讓崇禎有所猜忌,不信任將使人不理性,而做出如此決定。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
袁崇煥真的很可憐,也很有氣節,直到百餘年後才能有人為他平反也太殘忍;一心為國為民,換得如此下場。
但我同時也認為,既然他是真心的為國家社稷著想,為何不「留著青山在」而要回去北京崇禎那兒赴死?人民才是國家最重要的,活著堅守在寧遠城抵抗清軍也好,天高皇帝遠的能奈他何!
否則就這樣返京赴死,他更不能做些什麼了不是嗎?真的是十分可惜,也十分惋惜。
avatar
潘亭潔

文章數 : 9
注冊日期 : 2011-02-09

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第三周心得

發表  歐上華 于 周二 3月 01, 2011 10:03 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族幾千年的君王體制深烙文化,皇帝的話即為聖旨:只能遵從、有異即死。我覺得造成最大的影響就是「服從」的觀念,不得抗命、按照規定行事。「君君、臣臣、父父、子子」的觀念則是建立了堅守崗位,在對的位置扮演對的角色、並且嚴守倫理關係。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
知己知彼!了解自己的能力及對方的想法;有勇有謀,能把所想不畏後果的去實踐。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
因為他巧詐多智,驍勇善戰,夠狠毒也敢衝敢撞。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意!自家的戰力不足就要找同盟聯手,總比為了捍衛國家的尊嚴不肯示弱請求援助,而導致滅國來的強。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為功高震主!威脅到皇帝的地位及他在百姓中的聲望,為了挽回民心、必要毀掉另一人的名聲。
而處於後期亂世的崇禎皇帝又善猜忌、深居宮中而不明世事,雖然知道袁崇煥對邊疆安全的貢獻,仍執意除去眼中釘。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
甚麼樣的意念支持著自己可以捨身取義?花費了一輩子的心血建立的國防大業,被視如手心肉般捍衛的人民從內部啃食崩毀,那種心痛連過幾百年的我都猶痛在心。一個強大的國家或團體裡面,有著如此厲害的將領或成員,但若沒有如伯樂般的領導者,那就只會是破碎的器具罷了。

歐上華

文章數 : 1
注冊日期 : 2011-02-10
年齡 : 26

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

發表  羅文昇 于 周三 3月 02, 2011 5:51 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的將領著重於忠義與對君王、國家的忠誠,更甚至很在乎個人的名節,歷史上可見的例子不在少數。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變其打天下,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
臨危受命代表很有膽識,且能準確的分析局勢,更是他受重用的主因。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
因為他夠義氣,且說話算話,又很狠,看得出來很有智謀。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意!因為他明白以明末的國力無法打敗女真部隊,唯有「西北聯防,以戰謀和」從中換取一絲絲喘息空間,日後才有勝算。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎性猜疑,而他認為自己的皇權不被重視,而袁崇煥又握有重兵,所以會害怕有朝一日會失去民心。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
人生在世,所求為何?
功名利祿?省省吧~到頭來也是一場空
美好名聲?也不必了~又有什麼用呢?
活的快樂,無愧於心~就好!

羅文昇

文章數 : 2
注冊日期 : 2011-02-09

檢視會員個人資料

回頂端 向下

思元素際遇有感--忠臣存乎汗青

發表  育丞 于 周三 3月 02, 2011 8:36 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國人自古以來即推崇以儒術為治國之道,「君君、臣臣、父父、子子」,以此概念,應用到軍事倫理價值觀,便是軍人需謹守的信念,小至獨善其身、善待部屬,大至效忠長官、忠於國家。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
我以為,身為一位軍人,最需要的就是要膽大心細。不管在眼前的情況,是多麼險惡、未知,都要以一顆冷靜的心,仔細分析與觀察。如此一來,不僅能看透是事實背後的真相,有時也會發現其他有利的條件。以影片中的吳三桂而言,也許他當初並未料想到那些兵勇會這麼的強悍,但他自始自終都展現一股平靜,但卻又胸有成竹的態度。但當然,除了要冷靜地分析事情,在真正有所行動時,就要有勇往直前的膽識。所謂「謀定而後動」,一旦確立了情勢,便要堅信自己的信念,不猶豫、不遲疑,按使命達成任務!

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
我認為成功招攬的最大原因是,吳三桂看透人心、掌握人心的發揮。第一點,在影片中可以看到,兵勇們一開始會造反的原因,就是因為朝廷積欠糧餉所致。裡頭的一個帶頭者曾經說到:「我們這些在刀口上過日子的人,只有錢才是最重要的」,由此而觀,能夠招攬他們很大的一個因素就是能滿足她們物質的需求;而第二點,或許是因為吳三桂所表現出的手段,軟硬兼施,向他們施以心理的壓力,使其失去戰心;而最後第一點,則是在最後面對選出的幾十名「精英」所說的話:「今後,你們都是我的弟兄,大家有福同享......」這段話,就如同催化劑般,一舉催出了他們對吳三桂的忠心。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
我同意!但其實我覺得這個方法,並非袁崇煥獨有的想法。因為早在大秦帝國時期,秦始皇就已經為了防禦北方的遊牧民族而修建了萬里長城!其實,不管是女真部族,抑或是其他地區的外族,在北方多屬於遊牧民族,這些騎在馬背上長大的民族,其強悍的機動力本不是我們中原人所能輕易對付。因此,當面對來自北方廣大草原的馬上部隊,將整個北方防線串連在一起,始能穩固整體的防禦,否則便容易被敵軍所欺,造成首尾不能兼顧,甚至會面臨失敗!
至於對敵方針的策略,戰還是和,這是從古到今不斷重複發生的事。但不管如何,其實都取決於統治中國的王朝的強盛程度,國家富強,如漢武帝,可以殺的他們落荒而逃;國家初建,如漢高祖,則以和為主。
以明朝末年當時的局面而言,或許並不足以積極的全面動武,「談和」比「動武」好;但是若想有對等或對下的講和,勢必要有好的籌碼。因此,袁崇換在當時才會提出「以戰謀和」的戰略思想,正是因應了當前的局勢所做出的權衡決定。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
中國古代君臣的互動關係,或許可以用一句話來形容,那就是「君要臣死,臣不得不死」。由於皇帝是天之驕子,是上天的代理人,世間一切事物都屬於他、都不能違背他,而底下的臣子們,亦僅僅只是個「輔助」的角色。因此,從影片來看,崇禎皇帝的這個行為似乎是其為了鞏固(或是證明)自己的至高權力所選擇的方法。所謂「功高震主」,一旦臣子的功績、影響力幾乎要凌駕於皇帝時,不管其之前的所作所為是好是壞、對國家的貢獻有多少,這樣的人,對於一直以天子自居的皇帝而言,無疑是一項極大的威脅。再加上,袁崇換這個人的能力極強,雖然能抵擋住北方女真人的威脅,但一旦其叛國轉而對付明朝,其所造成的威脅絕非一般。這或許是崇禎下如此決定的原因!

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
看完本週的影片後,我覺得,人與人之間要互相憎恨很容易,一個眼神、一句話,便可以使兩人的關係瞬間惡化;但反過來說,要能互相信任,便需要長久以來的經營了。
崇禎與袁崇換、吳三桂與「關寧鐵騎」,這兩者都是屬於長官與部屬的關係,相同的是,部屬對其長官極其忠心,但長官對於部屬的信任,前者便明顯不及後者了。軍人武德中所談到的三信心,正是在告訴我們在相信自己之餘,更要能信任自己的長官、自己的部屬,才能發揮出最佳的能力。
avatar
育丞

文章數 : 10
注冊日期 : 2011-01-17
年齡 : 26

檢視會員個人資料

回頂端 向下

江山風雨情 心得分享

發表  翁俊哲 于 周三 3月 02, 2011 9:39 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國由於長期佔有廣大的領土及戰力,上位者向來自視甚高,卻也因此喪失了繼續強化的動力,從積極擴張轉為保守護衛,而在明朝之後逐漸無法抵擋外來的新興勢力。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
面臨對方士兵情緒激揚的狀況,吳三桂仍隻身前往談判,甚至不惜親手犧牲掉人質來博得信任,無情的態度更襯托出他的大膽。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂一開始便以驚人的膽識取得信賴,在部隊依舊被下令處決的情況下,要求他們自相殘殺、勝者生存,留下來的就是他的親兄弟,恩威並濟讓生存下來的士兵們,願意追隨這位狠心卻又多謀、具有領導能力的武將。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
對中華民族來說,國土四周皆有外患,只防堵其中一角絕無法阻止外來民族侵略,袁崇煥看出女真想製造內亂並伺機而動的企圖,希望徹底強化北方防守,杜絕入侵的可能。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝生性多疑,皇太極一封不遵循正常管道的來信便造成了他對袁崇煥的猜疑,即使是國家引以為傲的大將,仍然有可能因某種原因投靠敵營,缺乏自我判斷的皇帝就這樣在朝廷大臣的搬弄下,決定斬除這名「叛徒」。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
正如袁崇煥所言,吳三桂作風大膽、心狠手辣,身為武將這才是最需要的心境,縱使腦袋裡有許多戰術,若不能為下屬所信任、未能忍心下達慘忍的命令,也無法成為一位橫掃戰場的英勇戰士。

翁俊哲

文章數 : 5
注冊日期 : 2011-02-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

發表  楊雅婷 于 周三 3月 02, 2011 11:12 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族長久以來受儒家思想影響,相當重視個人的品格操守,例如袁崇煥分明知道崇禎要他進京一定不會輕易放過他,但他仍斷然拒絕前來營救的將領舊部幫助,執意進京證明自己的清白,即使面對嚴刑仍不願委曲求全承認這個莫須有的罪名,就算遭到世人誤解也不能愧對自己的良心。此外,古代「君君、臣臣、父父、子子」的觀念,也常造成將領忠孝不能兩全的處境,例如鄭成功面對父親招降仍不願投靠清軍。由以上看來,中國將領非常重視個人氣節,大丈夫必須要「富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈」。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂深自明白,必須清楚自己的籌碼底線才能和對方談判,不單單只是用言語的號召令對方產生動搖,還必須有當機立斷的行動力。斬除禍源、殺雞儆猴,才能令底下的人信服。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
帶兵最重要的是帶心!這批關寧鐵騎原本統統都要被處死的,但吳三桂卻特別為他們求情,雖然方法是讓他們自相殘殺,但最後勝出的勇士一定會有某種特別的優越感,認為自己是有資格存活下來的,有特別使命的。而他們的精神指標就是解救他們的吳三桂,因此打從心底服從他。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意。雖然明末腐敗,但袁崇煥率領的軍隊仍非常有實力,也是外族最畏懼的一支部隊。因此絕對要有和對方一戰的實力,不必接受對方有條件的媾和。此外,「以戰謀和」講求的是用戰爭換來和平而不是征服,若是征服定會引起後續更多戰爭。因此,袁崇煥的戰略構想值得我們深思。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
明朝是君臣階級很重的朝代,皇帝的威嚴不容侵犯。即使他知道袁崇煥對邊疆防守的重要,但仍敵不過他身為皇帝的尊嚴,文武百官都必須服從皇帝命令,若縱容其中一人,他的威嚴就會大打折扣;加上滿人的陷害使他不信任袁崇煥,多忌猜疑的崇禎終究無法看清事實真相,而斷送了一位大將的寶貴生命,還有整個明朝的國祚大業。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
古代有多少將領,最後都走到兔死狗烹的命運!強大的實力可以保家衛國,但同時也是在上位者的隱憂,才讓清國皇太極有機可趁。
袁崇煥一生為國為民,卻落得這種下場,令人不勝唏噓。試問,明末還有誰會願意為這樣的君主賣命?
avatar
楊雅婷

文章數 : 5
注冊日期 : 2011-02-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

江山風雨情 心得

發表  潘鈺婷 于 周四 3月 03, 2011 12:54 am

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族兼容並蓄的精神,在軍事倫理價值觀上面也有很大的影響。倫理與禮法的觀念相對西方世界著重許多,「天子」的觀念也是相較其他國家較特別的,所謂「君要臣死,臣不敢不死」正貼切的解釋了這句話。雖然現在這種制度早已廢除,但多多少少還是在日常生活中影響著我們,如我們對長輩要問安、不能直呼名諱,對長官也常常會有所畏懼而不敢表達自己的想法。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
能夠隻身一人前往敵營的勇敢、能夠捨棄必要犧牲的冷血果決、能夠臨危不亂的自信傲氣、能夠化險為夷的聰穎才智,懂得從別人的立場出發設想遊說、懂得充分運用身邊可得籌碼達到目的,取得反叛士兵們的信任、甚至同仇敵愾,最後,竟化敵為友。如此的智謀與膽識,使吳三桂出類拔萃、脫穎而出,從一個原不起眼的標統(約略上校),一躍為永遠留名青史的梟雄人物。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
因為吳三桂特有的領袖魅力吧!他賞罰分明,自古「英雄惜英雄」,留下最好的獲勝者並且相對給他們最好的待遇;他重義守諾,使驍勇善戰的士兵們可以信任效忠他;他智謀雙全,使關寧鐵騎可以無後顧之憂的追隨他;他果敢決斷,使這支虎狼之士可以義無反顧的勇往直前,共享那份無所畏懼而昂首闊步的榮耀。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意!以最簡單的道理來說,因為團結力量大吧!分工合作、各取所需,這樣彼此都可以獲得最大的利益。自古以來中國天朝的觀念,三跪九叩的繁文縟節與傲慢態度嚇跑不少合作機會,抱殘守舊或者應該說自視甚高的態度,使中國在爾後的英法聯軍、八國聯軍吃盡苦頭;相較之下,袁崇煥的提議十分開放明智。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
我覺得說到底,還是利益吧!當一個人習慣財富、名聲、江山、美人的時候,常常會利慾薰心而被身邊的小人或者自己的貪婪蒙蔽了雙眼,就算是原本再怎麼清明、再怎麼睿智,很多很多歷史上或現實中的案例都可以佐證。一個人擁有的越多,內心反而越空虛,而更拼命想盡辦法得到更多去填滿這空虛,惡性循環下,就漸漸的迷失了自己的初衷,就如同之前曾聽別人開玩笑說過:「想要一個人完蛋,就是給他當總統。」崇禎皇帝害怕袁崇煥的名氣、聲勢越來越高,若有一天不注意可能會被取而代之,而下此決定以除心頭隱患。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
有人說,袁崇煥真像是一個古希臘的悲劇英雄!他有巨大的勇氣,和敵人作戰的勇氣、道德上的勇氣。他沖天的幹勁,執拗的蠻勁,剛烈的狠勁,在當時猥瑣萎靡的明末朝廷中,加倍的顯得突出。
我覺得,袁崇煥是個不可多得的好將領,正直,是他留名千古的優點;但也是缺點,「太過正直的人會早死」這句常聽到風涼話卻扎實的印證在他身上了。雖然我認為人生偶爾無賴一下也無妨,何必那麼辛苦?但他的高風亮節著實令我很欣賞、很敬佩,也很可惜!無奈現實的抹黑捉弄,抹煞了這個一位英雄。或許,機運氣數在這當時的歷史洪流之中,也佔了很重要的一部分吧!

潘鈺婷

文章數 : 4
注冊日期 : 2011-02-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第三週課程討論-江山風雨情

發表  蔡沛然 于 周四 3月 03, 2011 5:33 pm

(一)中國傳統的儒釋道文化,講求悟性,「運用之妙,存乎一心」。思維更多地依賴於直覺、意象,因而中國人更善形象思維,不善於理性的分析和邏輯推理。也就是因為如此,從小老百姓到天子都很注重自己的道德形象,而去忽略了事情的真相。既使是在上位者其所下達的命令有錯,屬下也不敢斥責或反駁。影片中的袁崇煥督師, 即是因為皇上認為其震怒到了天威,明明是皇上的錯,只因天子是高高在上的,所以必須犧牲這位赤忱衛國的忠義之士。

(二)吳三桂有著軍人的自信和果斷力,他也有著隻身前往敵營的勇氣(並非有勇無謀),有著身為主官的果斷力,絕不推三阻四,才能讓底下的人信服。

(三)承諾。他說到做到,絕不食言。他說他只要五十位勇猛之士,一方面他只需要真正的強者。畢竟在戰場上只有真正強的人才能活下來,即使吳三桂當初不讓他們自相殘殺,往後在其他戰場上不夠強的人還是會死,甚至可能會影響軍隊的士氣;另一方面他藉此建立他的威信。軍人說一是一,命令一旦下達是不可能再更改的,下屬如果深知他的長官是嚴守信諾的人,日後更會信服他,也願意為他賣命。

(六)歷史上有不少的英雄並非死在戰場上,往往都是被自家人所殲滅。這也因此留下了許多遺憾,如果皇上能開明點,如果那些大臣能明事理點.......太多太多如果了,也是因為許多歷史故事並不是照我們所想的發生,才會這麼令往後的人傳頌不已啊!!!

蔡沛然

文章數 : 3
注冊日期 : 2011-02-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

發表  謝欣倫 于 周四 3月 03, 2011 9:01 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族文化深受儒家所影響至深,但在明末清初的時代卻又混著一點法家的精神。
雖是服從,但又不是絕對服從;聽從君王的命令,但又不缺少自己的判斷力。從袁崇煥身上,可見一斑。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
勇敢、果決、當機立斷。
面對一大群弟兄不退縮,需要極大的勇氣;面對困境立刻想出辦法不受他人影響,是需要深厚的應變力以及智謀。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
因為吳三桂信守承諾,且不虧待弟兄們,以及帶兵帶心,視如親手足般。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
除了崇禎皇帝有極嚴重的猜疑心外,我認為更有可能是皇帝恐慌,深怕袁崇煥有一天會取代自己的地位,怕他擁兵自重甚至自立為王。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
看待歷史人物不能只從單一的角度看,而是要從許多史實多方探討。
我一開始很不喜歡吳三桂,認為他顢頇不視大局;但從不同角度來看,他的確是個有才有能的少壯派將領。
avatar
謝欣倫

文章數 : 5
注冊日期 : 2011-02-10
年齡 : 25
來自 : 高雄

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

發表  李柏勳 于 周一 3月 07, 2011 2:41 am

(一) 您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國的儒家思想造成了中國不愛與人爭鬥的一面,內斂的中國人認為謙虛、寬大乃自己應盡的本分;然而中國因為科舉制度和皇權制度下,卻也出現了另一種思想-功利,為了自己的名聲、地位,可以不顧倫理的抹黑並且陷害他人,為了自己的地位可以讓對方被誅九族。這是重功名及權力下的產物,雖是以儒家觀念為本體,但科舉考試以讓原本的儒家變調了。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
一個將軍最重要的就是建立起自己的威望,不管用任何方法讓別人屈服於你是帶兵的第一目標,他勇敢並且附有謀略,並以最有利的方法來處理每一件事情,化敵為友並且保住軍隊的最大實力。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
帶兵就要帶心!為什麼有人願意替你賣命?因為他知道你可以照顧好他的家人,並且用最大的努力維護他的安危,這是為什麼國軍初期情報人員實力堅強的原因;吳三桂也是如此,他信守承諾,給原本都要死的人們留一條生路並且給予重用,他們知道他的命是吳三桂給的,自然也會為他甘心賣命。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意1就算外族再怎麼畏懼袁崇煥,當時的中國是一個極腐敗的王朝,他一人鎮守在山海關,外敵只怕他一人,他當然要先以「戰」來威嚇敵人的入侵,再以「和」來深化自己軍隊的實力,而且他也知道,當遊牧民族不再自由遊牧的時候,將是其衰弱化的開始。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為他怕袁崇煥來搶他的帝位!雖然這和宋高宗誤信秦檜而殺岳飛的情形很像,但是想想宋太宗趙匡胤,他就是軍權在握時叛變當皇帝的,雖然很多人說崇禎猜忌心太重,而他有岳飛的前車之鑑還殺袁崇煥,這根本是自殺的行為;只是自古以來將軍叛變前例多矣!如果是我也會提防,只是他的提防有點太多,並且用在錯的時候了。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
只能說是袁崇煥的心不夠狠辣!軍權在握,要他「將在外,君命有所不受」絕對是有機會的;但他卻選擇乖乖的回京,伏法就戮。
自古以來要成大事的將領,哪個不是大義滅親,不然就是心狠手辣?溫和的人往往功敗垂成啊!

李柏勳

文章數 : 7
注冊日期 : 2011-02-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

發表  梁哲瑋 于 周三 3月 09, 2011 1:17 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族,自春秋戰國時代的百家爭鳴演變至今,身為軍人應以「忠」為上,多少的英雄好漢,像是岳飛盡忠報國、袁崇換鞠躬盡瘁…等以死明志者,中國人的驕傲是發自內心的,為國捐軀是榮耀的,我們可以在歷史的事件中看見不同的偉人,他們忠心耿耿、嘔心瀝血也要維護中國的文化。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
面對群情激憤的將士卻臨危不亂,展現出高貴的氣魄令眾人懾服,說明事情的邏輯讓人心服口服,快刀斬亂麻,當機立斷,在當下立刻砍去人質的頭顱,讓叛軍失去談判籌碼,動搖將士叛變的心意,再給予眾將士有重新開始的機會。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
關寧鐵騎的命是吳三桂給的,原本應當全數處死的叛軍,經歷了出生入死的戰鬥,對於吳三桂的仁慈,加上他過人的膽識與氣魄,應當自然而然產生敬意。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意。聯合的策略讓敵人必須首尾兼顧,自顧不暇;其次,要與他人謀和必須先握有相當的籌碼,才能讓自己在不吃虧的情況下達到目的。因此,唯有增強自身的防衛能力,才可有效嚇阻敵人的侵犯意圖。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
明朝的政治體制下,再加上崇禎皇帝天性本多猜忌,袁督師曾被捲入魏黨事件,且他是有能力的統帥。
歷代的皇帝都害怕自己底下有個手握重兵的臣子,所以像宋朝的皇帝便想出了杯酒釋兵權,目的便是要消除軍閥鞏固自身權利;崇禎皇帝根本就沒有真正的信任袁崇煥,清國皇太極在這節骨眼上又引用離間計。站在崇禎皇帝的立場來看,必殺袁崇煥。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
我們從前讀的歷史課本是死的,許許多多事情的前因後果如果沒有充分的瞭解,我們頂多只能看見結果,而作出不一定正確的歷史評價。中國史上有許許多的人物被冠上奸雄、暴君、小人等等的稱號,但是真的是如此嗎?我認為其實不然,如果我們能夠真正的去了解一件事情的遠因、近因,甚至是它的過程種種,也許我們可以得到一個連我們自己都大吃一驚的歷史事實。

梁哲瑋

文章數 : 2
注冊日期 : 2011-02-08

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

發表  鼎珊 于 周四 3月 17, 2011 1:47 am

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為中華民族中的「忠」對其軍事倫理價值觀影響最大,或許有點像西方中世紀的騎士精神,講求效忠,忠心不二;
但在中國所謂的「愚忠」也常被拿出來批判,到底為什麼要效忠頂頭上司?當上司眼光不明做事昏庸時,要到什麼程度
提出異議才不算「不忠」?中華文化五千年卻在清末被打得落花流水,我覺得有部份也是「愚忠」的影響,不批判到一定的
程度就不會進步,不進步即等於退步,所以外人就容易欺侮我們了。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
以智來說,吳三桂知道這批人想要什麼又怕什麼,所以他輕易的斬殺人質,雖然不符合倫理中的「仁」,但也是最快
解決事情的方法,而我覺得他最強的地方是他知道這批人可用;以勇來說,他怎麼知道在場不會有人真的要置他於死
地?能如此大喇喇的做一般人不敢做出的決定,我想,吳三桂的確是一個有自信且身經百戰的猛士。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
我覺得領袖的氣質分成很多種,而吳三桂的正好吸引住關寧鐵騎這批虎狼之士。其實他們很像不是嗎?凶狠、大膽、武
藝高強,又吳三桂讓他們自相殘殺後選出最強的,對關寧鐵騎來說,能被強者選上而證明了自己的能力,能為強者打天
下又能累積自己的價值與見識,我覺得關寧鐵騎中應該不乏又勇又猛又有智者,只是吳三桂的智勇加上奸狠能讓他們信
服罷了。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
其實因為不熟悉那個年代的軍事狀況,所以對聯防等一點概念都沒有。但是以戰謀和我覺得已經是非常之策,也是
建立在皇太極已不肯老老實實的求和上,這時候「好好打他幾個勝仗」再來談和戰之策,確實沒錯。
然而,就如同劇中,沒跟多心的頭頂上司串好(人多嘴雜難保沒有奸細)就會發生這種百口莫辯,硬要被栽還沒法辯
解的局面。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎皇帝深知袁崇煥在軍事上的強悍與卓越的統領能力,身為皇帝怎麼能忍受有人威脅到自己的地位呢?
遠患感覺總不比近敵危險,我覺得崇禎自己遠在皇宮而非在戰場前線,讓他失去了危機意識而做出錯誤的決定。
但換個方向來說,人心隔肚皮,有時候人連自己在想什麼都摸不清了,那是因為我們在影片中知道袁崇煥忠誠而非
叛變之徒,若真是個奸者,那我們是不是又要反過來說崇禎的先見高遠?史事在被證實之前不也是被隱沒或曲解多時?
所以我覺得後人的評論,也都算是一種結果論。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
古代不但當臣子的可憐,碰到笨皇帝惹來殺身之禍,遇到了好皇帝還有可能遇到壞同事扯後腿;但當皇帝的也不好過,
縱使榮華富貴享用不盡,然而又有多少皇帝是真的有當皇帝的智慧或真的想當皇帝?如果必須一天到晚除了擔心國家,
還要擔心底下臣子到底誰好誰不好,也不知道未來子孫會不會把傳承下來的國家搞掉,像明朝萬曆,如果可以選擇的
話,我想他應該會願意當一個普通的老百姓吧!難怪,台灣俚語有句話:「第一憨做皇帝,第二憨做老父。」
天底下最傻的,第一個是做皇帝,因為身分特殊,很不自由;第二傻的是為人父母,因為要替子女操心事太多了…。

鼎珊

文章數 : 1
注冊日期 : 2011-02-13

檢視會員個人資料

回頂端 向下

江山風雨情

發表  巧軒 于 周四 3月 17, 2011 7:32 am

(一)您認為中華民族的文化內涵,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
由於各種價值觀分別發生於不同的歷史時期,比如,德、孝、禮、義、忠、仁等等,諸觀念由發生而形成,經過長時期的沉澱累積相互融合,最終形成一套倫理道德體系。
對於中華文化來說,「忠誠」甚至是比生命更擺在前面的,所以不成功便成仁。為了國家社稷,人民百姓的福祉,願意犧牲小我完成大我,只求衝突減少,較少有人主動為了證明自己能力而忽略百姓的立場。不過,也因為深植在人心的道德觀,導致很多其實較有能力的將領或人才因此殞落。

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他知道自己的目標,以大局為重,敢做敢當,大刀闊斧,當機立斷,抓住人的弱點,進而一一擊破,留下最精英者組成威震天下的關寧鐵騎。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
因為他有智勇雙全、抓住人的保己心態,而且他一開始就展現不可違抗之氣魄,之後又禮遇他們使其心甘情願為其賣命。

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意!因為當時明朝就已經無法單靠自己的力量對抗女真。自古以來,謀和一直是在軍事上常有的策略,為防止有更多無謂的死傷,又能保住自己,同時可以讓雙方得利,還可以利用謀和的期間養精蓄銳。對於已無退路的崇禎來說,那是最可能保住明朝國祚的唯一生路。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
自古以皇帝君主為最高領袖,因為這樣才有說服力使底下的臣子們真的對其威嚴尊重進而崇拜;但當九五至尊的能力被將領遠遠超越時,其本身威望和權力就大打折扣。
以「上天之子」自我感覺良好的皇帝來說,他寧願保住自身的名望,也不會因為國家的生存而屈就;對崇禎來說,袁崇煥的所有能力都威脅到他,將士死了還有很多,但真正當家的只能有一個,就是他自己。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
從小念的書都教導我們很多倫理,到現在很多道德觀也是維繫社會和諧的自我約束;但是當這樣的道德觀會損害自己的權利、權力,進而威脅到生存的自由時,我們該如何做選擇?生命只有一次,當你的犧牲變成沒實質意義、價值時,到底什麼才是對的,在不違背「良心」下,要做什麼其實沒人阻止你,但就是因為這些倫理造成社會價值觀,也直接或間接塑造出人的觀念就是良心。雖然,後世和當時的一些人都覺得袁崇煥的犧牲很不值得,但是或許就是因為良心,他才將自己對崇禎的怨言吞入腹中,至少把他能做的做了,他對得起自己。一般人都是作不到的凡夫俗子,所以更加敬仰這種人物!

巧軒

文章數 : 3
注冊日期 : 2011-03-01

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

發表  施倩鈴 于 周四 3月 31, 2011 12:24 pm

(二)影片中的青年吳三桂,臨危受命前往邊關平定兵變,表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
以最少的傷害達到最大的利益(不讓御林軍正面交鋒,只犧牲了一個官員)。

(三)承上,吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士,為他賣命效忠並隨其打天下?
每位戰士都是拼死命自相殘殺,留下的菁英還要有一定的心理素質,才會成為關寧鐵騎的一份子;再加上吳三桂久經戰場,有了喊話並出言保證,當然還要加上吳三桂一開始平定兵變的足智多謀與勇氣,還有行事果斷的魄力,才會讓他們一一打從心底佩服吧!

(四)影片中的督師袁崇煥,他提出對抗女真部隊必須「西北聯防,以戰謀和」的戰略構想,您是否同意呢?
同意!,因為在那時那刻,此策略已是最保守、最能避免不必要或無辜的戰亂、悲劇發生。

(五)承上,從中國君臣互動關係來看,您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
以短期的角度來看,或許崇禎打從心底不想殺袁崇煥,畢竟袁崇煥確實有能力替大明抵擋國難;但就長期角度來說,中國長遠的歷史證明絕對只有一君獨霸天下,崇禎受到如此大的威脅,君王的地位也不再那麼穩固,所以才選擇忍痛割愛吧!

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
之前有看過金庸「碧血劍」,只知道袁崇煥是含冤入獄慘死,但想不到背後是一段這麼淒厲人心的故事。袁崇煥固有一身領軍克敵的長才,最後卻成為國人眼中的背叛者,甚至還遭千刀萬剮再分食,看了真的很氣憤!這還有天理嗎?吳三桂護送袁崇煥入獄的途中被袁軍副將率眾攔截,甚至連關寧鐵騎都下跪試圖阻止袁崇煥的畫面…我一想到迄今還是會流眼淚,為袁崇煥的捨身為國、遏止內亂發生的勇氣而感動。從古至今,似袁崇煥如此為國者有幾?

施倩鈴

文章數 : 3
注冊日期 : 2011-02-09

檢視會員個人資料

回頂端 向下

1頁(共2頁) 1, 2  下一步

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章