屠殺阿富汗平民,駐外美軍心理病~軍事倫理(二)軍隊文化

上一篇主題 下一篇主題 向下

屠殺阿富汗平民,駐外美軍心理病~軍事倫理(二)軍隊文化

發表  世清教官 于 周三 3月 14, 2012 9:18 am

阿富汗戰爭 使美軍精神崩潰


2012-03-14 01:13 中國時報 【國際瞭望】

一名美軍在阿富汗屠殺了十六名平民,美國初步調查認為原因是精神崩潰,這說法可信度很高,因為除非瘋狂,否則不會如此滅絕人性。然而問題是:何以美軍會有這種瘋狂行為?

美軍在阿富汗犯下的不理性罪行很多,這三個月內便發生三起,一月發生駐阿美軍汙辱屍體,二月發生焚燒伊斯蘭教古蘭經,三月便發生這件屠殺案。無論那一樁,都是在精神變態驅使下發生。 這其中包含好幾重意義:

第一是宗教衝突,基督教與伊斯蘭教歷來不相容,正如亨廷頓所說,基督教視伊斯蘭教為次等文化,從十字軍東征以來,基督教徒潛意識上便排斥異教徒,美軍進阿富汗打仗,信仰基督教的美軍很難說服自己為伊斯蘭教徒流血。
 
第二是美國在阿富汗作戰的理由是反恐,但恐怖分子與平民之間的分際,在阿富汗社會中並不清楚,美軍對阿富汗社會都難以信任,白天是老百姓,晚上就可能是塔里班戰士,非常難分敵友。
 
第三是有了上述兩條件,美軍士兵不會珍惜阿富汗人民的生命,不會把這些生命與自己人等量齊觀。
 
第四便是眼前的現實,北約在阿富汗失去方向,作戰十年,看不到一點勝利曙光,塔里班愈剿愈多,美國政府只能與它和談,既然明後年一定會撤軍放棄作戰,為何還要滯留在這裡提心吊膽?
 
這種情況之下,愈是性格強的軍人,愈容易精神崩潰,他們不知為何而戰、為誰而戰,於是辱屍、焚經、屠殺,便成為發洩之道。




阿富汗美軍濫射婦孺16死
邊談笑邊開槍 神學士揚言報復


蘋果日報 2012年 03月13日【國際中心╱綜合外電報導】

駐阿富汗美軍爆發最血腥的大屠殺事件,當地駐軍前天凌晨開槍濫射睡夢中的阿國平民,奪走16條人命,包括9名兒童和3名婦女。這起慘劇恐將掀起反美怒潮,神學士組織已誓言要報復「腦子有病的美國蠻子」。

阿國南部坎達哈省(Kandahar)的阿科札村,前天凌晨忽然傳出槍響,20歲的阿格哈在睡夢中驚醒,看到爸爸緊張地躲在窗簾後面觀望戶外,忽然一陣槍響,父親的臉、頸中彈,當場斃命。

渾身彈孔又遭焚屍
美軍隨即破門而入,阿格哈嚇得躺在地上裝死,但家人走避不及,媽媽遭兇手從正面射擊,整張臉血肉模糊,兄姊也命喪槍下。鄰近的巴蘭迪村也有人遭殃,村民沙馬德哭著說,事發時他不在家僥倖逃過一劫,但他兒子、孫子共11人全被殺了,遺體還被火燒過。

阿科札村的目擊者說,一群美軍闖進村裡鬧事,對著房子邊掃射邊談笑,看起來像喝醉酒。「遇害者身上都是彈孔,被他們用毯子點火燃燒,牆上濺滿鮮血,這根本是屠殺,毫無人性的畜牲。」

村民都說是一群美軍行兇,美國官員卻堅稱兇手僅1人,是被派到阿富汗基地執行支援任務的普通士兵,已被拘捕並接受調查。

「美國野蠻人迫害」
這是繼駐阿國美軍上月焚燒《古蘭經》後又一起駭人聽聞的事件,勢必加深阿國人反美情緒。美駐喀布爾大使館在網站警告:「鑑於坎達哈省的悲劇槍擊事件有美軍涉案,未來幾天東部與南部省分可能出現抗議活動。」

阿富汗總統卡賽譴責濫殺婦孺是不可饒恕罪行,要求美國給交代。神學士(Taliban)則稱:「要為每位殉難者向侵略者和野蠻人報復,受害者多數是老弱婦孺,卻慘遭美國野蠻人的迫害,被奪走寶貴性命。」

6成美國人盼止戰
歐巴馬總統發表書面聲明,除了表示震驚,並立刻下令徹查,他致電卡賽,同時向罹難者家屬致哀。美軍駐阿最高指揮官艾倫保證一定會把兇手繩之以法。

美軍一再鬧事使撤軍聲浪再起,據《華盛頓郵報》與美國廣播公司(ABC)調查,多達60%美國民眾認為阿富汗戰爭不值得打,54%主張美國應提早撤軍。美國朝野兩黨強調,美軍部隊多年戰鬥壓力沉重,並重申在2014年底撤軍的承諾。



駐阿富汗美軍爭議犯行
●2012/02
阿富汗工人在喀布爾美軍基地目擊美軍把伊斯蘭教聖典《古蘭經》倒進焚化爐,阿國各地引爆反美示威,美總統歐巴馬致函阿富汗總統卡賽為此「錯誤」道歉。
●2012/01
網路影片顯示4名身著美軍陸戰隊制服者,朝3名阿富汗神學士戰士屍體撒尿,並說下流笑話。卡賽要求徹查。
●2010/05
傳駐阿富汗美軍組成「殺人小組」,執勤時隨意殺害阿國平民,收集死者手指骨、腿骨等當戰利品。5嫌犯被捕。
●2010/02
駐阿美軍在卡塔巴村掃蕩民兵,卻誤擊辦派對的民宅,美軍連開多槍,造成2孕婦、1少女等5死,事後挖走屍體的子彈,向上級謊稱死者是遭他人謀殺。

資料來源:《蘋果》資料室
avatar
世清教官
Admin

文章數 : 1099
注冊日期 : 2009-11-20
年齡 : 45
來自 : 台北

檢視會員個人資料 http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/

回頂端 向下

回復: 屠殺阿富汗平民,駐外美軍心理病~軍事倫理(二)軍隊文化

發表  世清教官 于 周三 3月 14, 2012 10:10 am

歐巴馬會變成詹森第二?
美國前總統 詹森

2012-03-14 01:14 中國時報 【林博文專欄】
 
卅八歲的駐阿富汗美軍半夜摸黑攜帶數百發子彈走一英里路,趁大家還在酣睡時,挨戶挨家掃射,至少殺了十六個村民,其中包括九個兒童、三名婦女。周日從CBS無線電台聽到這則令人憤怒的新聞,我馬上想到了越戰時代的兩件大事,一是美軍卡萊(William L.Calley)中尉排長在一九六八年三月十六日率領一支步兵排屠戮越南美萊(My Lai)村三百至五百無辜村民。二是越戰激起全美反戰浪潮,反戰青年每天對著白宮大喊:「嘿嘿嘿,林登.詹森,你今天到底殺了多少個小孩?」
 
從二月廿一日美軍焚燒可蘭經到三月十一日美軍士官的濫殺,印證了一些政論家和軍事評論家所擔心的:阿富汗戰爭很可能變成歐巴馬的越戰,歐巴馬將像詹森一樣掉進阿富汗戰爭的泥淖中而無從脫身。歐巴馬接獲美軍濫殺平民的消息後,仍表示美軍不會提早撤退,而將按照預定的時間表於二○一四年撤軍。當年詹森和尼克森都對越戰束手無措,詹森被越戰拖垮,放棄競選連任。尼克森靠選民反戰、反民主黨(韓福瑞)及求和心切的渴望,當選總統。這個「狡猾的狄克」(Tricky Dick,尼克森的綽號)欺騙選民說他會儘快結束越戰,會獲致「光榮的和平」(Peace With Honour)。結果是,他上台後,越戰至少多打了四年,最後一批美軍於一九七三年三月廿九日撤出越南,一九七五年四月卅日越南淪陷。五萬八千美軍在越戰戰死,其中在尼克森時代陣亡的有二萬人。
 
歐巴馬如不及早結束毫無意義的阿富汗戰爭,阿戰就會變成他的越戰,他自己亦多次向人表示,絕不會讓阿戰成為他的越戰。但從他的決策和美國歷任總統都不敢從戰場上撤退的史實來看,阿戰終會變成他的一大負擔。現有十三萬北約盟軍駐防阿富汗,美軍即占了九萬多。從二○○一年十一月出征阿富汗,追剿賓拉登和他的基地組織,到二○○三年三月侵略伊拉克,美軍早已出現師老兵疲、不知為何而打、不知為誰而戰的窘態。此次半夜殺人的美軍士官,已去過三次伊拉克,看過精神科醫生。他的任務是要和阿富汗村民建立友好關係,要安撫群眾,結果他自己是個大屠夫。
 
這次屠殺事件凸顯了不少問題。一是連年征戰不停的美軍,出現了極為嚴重而又普遍的戰鬥心理創傷症,有些人在營區殺人洩恨,有些人退伍還鄉後不能適應而淪為殺人犯。美軍內部的致命霸凌事件接二連三發生,紐約華裔子弟陳宇暉(Danny Chen)就是一個受害者。在阿富汗南部坎達哈省殺人的美軍,原係駐防華盛頓州西雅圖附近的路易士─麥朝德大營區,這個營區約有六萬美軍,是美西幾個營區裡軍紀最壞、士氣最差、罪案最多的一個。營區士兵在營區內殺人又跑到營區外殺人的事件,層出不窮,附近的平民都有「與鬼為鄰」的恐懼感。難怪這樣的營區會出產殺人狂。
 
角逐共和黨總統候選人提名的前眾議院議長金瑞契就此次殺人事件所發表的談話,最有見地。他強調阿戰不必再打了,已沒有什麼崇高的目的了。再打下去,美軍也打不贏,現在是撤軍的時候了。兩場戰爭已把美國國力耗損得差不多了,賓拉登亦已被打死,九萬美軍該回國了,阿富汗永遠是西方帝國(十九世紀的英國和今天的美國)及俄帝的大墳場。政府腐化,總統無能是阿富汗的事情,就讓阿富汗人自己去料理。美軍要負責培訓卅五萬阿富汗軍隊,其中百分之八十是文盲,他們也不喜歡美軍和其他北約軍隊。就讓阿富汗人面對他們自己的命運,不管是基地成員回籠還是神學士徒眾再奪取政權,中亞亂局絕不是外國勢力所能擺平的。
 
當年卡萊中尉率隊屠殺越南美萊村民,他一個人就殺了廿二人。他因搜尋越共游擊隊無所獲,乃遷怒美萊村民。美萊事件後廿個月,才被調查記者西摩.赫希(Seymo Hersh)揭發出來。卡萊只被判在家軟禁四十個月。他一直沒有悔意,亦拒絕道歉。直至二○○九年八月十九日在喬治亞州哥倫布鎮演說時才首次公開懺悔、認錯,距他率領部屬殺人已過了四十一年!美軍在越戰時代所犯下的暴行,早已有好幾本書記載,甚至有人以美軍暴行撰寫博士論文。NBC的五角大廈記者吉姆.米克拉塞斯基表示,美軍士官在阿富汗的殺人事件,等同於一九六八年越共所發動的「春節攻勢」(Tet Offensive)。越戰史家皆認為「春節攻勢」是越戰的轉捩點,從此越共游擊隊和北越共軍開始占上風,而美軍則愈打愈糟,國內反戰活動激增,終迫使詹森公開宣布退隱。
 
歐巴馬如不想當「詹森第二」,他就應斷然提早撤軍,美國子女不必白死,更不會再濫殺無辜,一年亦可省下百億軍費!


維安交棒 英美加速撤軍阿富汗
駐軍濫殺平民 引爆反美潮


蘋果日報2012年 03月14日 【蔡佳慧╱綜合外電報導】

美軍在阿富汗濫殺平民事件,引發阿人反美示威,美國對阿富汗政策也再度受到國際矚目,美國總統歐巴馬今將與來訪的英國首相卡麥隆,共商明年加速撤出阿富汗戰爭泥沼事宜,替2014年全數撤軍的策略定調。據稱兩人打算在明年年中,提前把維安「作戰主導角色」丟回給阿富汗,讓英、美駐軍轉而扮演支援、訓練角色。

歐巴馬(Barack Obama)和卡麥隆(David Cameron)昨聯名在美國《華盛頓郵報》投書,「我們將諮詢……包括提早在阿富汗於2014年負起全部維安責任前,轉為支持性角色,同時確保北約在此地的長期承諾,使阿富汗不再淪為恐怖組織『基地』天堂。」美國白宮昨開記者會表示,阿富汗的撤軍計劃要等到5月北約高峰會時再來檢討。

2千大學生上街
針對美軍周日瘋狂濫殺阿富汗坎達哈省婦孺等16人,及英軍殉職人數突破400人等事件,兩人稱這顯示阿富汗戰爭仍是「艱困任務」,但英美將不會棄守承諾,「我們彰顯軍隊重大深遠的犧牲,將繼續任務。」

阿富汗村民昨為16名遇害死者舉行追悼儀式,卻有不明槍手開槍滋事,現場記者形容「彈如雨下」,總統卡賽派遣的代表團也遭波及,有一名阿富汗士兵死亡,一名警察受傷,這是美軍殺人事件以來首宗暴力報復案例。

阿富汗街頭爆發新一波反美浪潮。昨在東部賈拉拉巴德,2千名大學生上街喊出「美國人去死」、「歐巴馬去死」口號。示威者焚燒歐巴馬芻像,要求犯案士兵在阿富汗公開受審。媒體報導,犯案士兵現年38歲,已婚育有2子,曾派駐伊拉克且腦部受創。犯案當晚他未穿軍服離營,阿富汗警衛未能及時攔下他。

9月撤離2.2萬人
目前9萬名駐阿富汗美軍當中,約2.2萬人將於今年9月撤離,其餘時程未定;至於英軍9500名駐軍中將撤離500人。英國《泰晤士報》報導,官員聲稱,美方可能選擇於明年上半年大舉撤軍,以利歐巴馬在11月大選前宣布好消息。

「不想太過倉促」
美國《紐約時報》報導,美國資深官員現正研討,是否在明年前額外撤出2萬人;但歐巴馬前天接受電台專訪指出,「我們必須確保以負責任的方式離開,免得要再重返。我們不想太過倉促地撤軍。」


美國、北約組織出兵阿富汗大事記
●2001/10:美國認定阿富汗神學士政府藏匿賓拉登,出兵攻擊阿富汗。
●2001/12:推翻神學士政權,扶植卡賽政府。
●2002/01:北約維和部隊進駐阿富汗。
●2006/10:北約自美軍手中接管阿富汗作戰指揮權。
●2008/09:布希將駐阿美軍增至3.6萬人。
●2009/02:美國加派1.7萬人赴阿,北約亦計劃增兵。
●2009/12:歐巴馬再增兵3萬,駐阿美軍達10萬,預計2011年開始撤兵。
●2010/08:荷蘭部隊撤離阿富汗。
●2010/11:北約決定2014年底前撤離阿富汗。
●2011/06:歐巴馬宣布2011年先撤1萬美軍,2012年9月前再撤2.2萬。

資料來源:綜合外電


世清教官 在 周二 4月 10, 2012 10:15 am 作了第 1 次修改
avatar
世清教官
Admin

文章數 : 1099
注冊日期 : 2009-11-20
年齡 : 45
來自 : 台北

檢視會員個人資料 http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/

回頂端 向下

回復: 屠殺阿富汗平民,駐外美軍心理病~軍事倫理(二)軍隊文化

發表  謹嘉 于 周五 3月 16, 2012 6:01 pm

戰爭本來就是不符合人性的
打戰打太久本來就會心理不健康
期盼這世界能少一些紛紛擾擾,多一些愛與和平。

謹嘉

文章數 : 23
注冊日期 : 2012-02-04

檢視會員個人資料

回頂端 向下

紐約時報:參戰軍官的反思!

發表  世清教官 于 周二 4月 10, 2012 10:08 am

In Afghan War, Officer Becomes a Whistle-Blower

Stephen Crowley/The New York Times
By SCOTT SHANE Published: February 5, 2012

WASHINGTON — On his second yearlong deployment to Afghanistan, Lt. Col. Daniel L. Davis traveled 9,000 miles, patrolled with American troops in eight provinces and returned in October of last year with a fervent conviction that the war was going disastrously and that senior military leaders had not leveled with the American public.


Lt. Col. Daniel L. Davis last month after sharing his view on the Afghan war with some members of Congress. “You can't spin the fact that more men are getting blown up every year,” he said.


Colonel Davis on patrol in Khost Province last August.

Since enlisting in the Army in 1985, he said, he had repeatedly seen top commanders falsely dress up a dismal situation. But this time, he would not let it rest. So he consulted with his pastor at McLean Bible Church in Virginia, where he sings in the choir. He watched his favorite movie, “Mr. Smith Goes to Washington,” one more time, drawing inspiration from Jimmy Stewart’s role as the extraordinary ordinary man who takes on a corrupt establishment.

And then, late last month, Colonel Davis, 48, began an unusual one-man campaign of military truth-telling. He wrote two reports, one unclassified and the other classified, summarizing his observations on the candor gap with respect to Afghanistan. He briefed four members of Congress and a dozen staff members, spoke with a reporter for The New York Times, sent his reports to the Defense Department’s inspector general — and only then informed his chain of command that he had done so.

“How many more men must die in support of a mission that is not succeeding?“ Colonel Davis asks in an article summarizing his views titled “Truth, Lies and Afghanistan: How Military Leaders Have Let Us Down.” It was published online Sunday in The Armed Forces Journal, the nation’s oldest independent periodical on military affairs. “No one expects our leaders to always have a successful plan,” he says in the article. “But we do expect — and the men who do the living, fighting and dying deserve — to have our leaders tell us the truth about what’s going on.”

Colonel Davis says his experience has caused him to doubt reports of progress in the war from numerous military leaders, including David H. Petraeus, who commanded the troops in Afghanistan before becoming the director of the Central Intelligence Agency in June.

Last March, for example, Mr. Petraeus, then an Army general, testified before the Senate that the Taliban’s momentum had been “arrested in much of the country” and that progress was “significant,” though fragile, and “on the right azimuth” to allow Afghan forces to take the lead in combat by the end of 2014.

Colonel Davis fiercely disputes such assertions and says few of the troops believe them. At the same time, he is acutely aware of the chasm in stature that separates him from those he is criticizing, and he has no illusions about the impact his public stance may have on his career.

“I’m going to get nuked,” he said in an interview last month.

But his bosses’ initial response has been restrained. They told him that while they disagreed with him, he would not face “adverse action,” he said.

Col. James E. Hutton, chief of media relations for the Army, declined to comment specifically about Colonel Davis, but he rejected the idea that military leaders had been anything but truthful about Afghanistan.

“We are a values-based organization, and the integrity of what we publish and what we say is something we take very seriously,” he said.

A spokeswoman for Mr. Petraeus, Jennifer Youngblood of the C.I.A., said he “has demonstrated that he speaks truth to power in each of his leadership positions over the past several years. His record should stand on its own, as should LTC Davis’ analysis.”

If the official reaction to Colonel Davis’s campaign has been subdued, it may be partly because he has recruited a few supporters among the war skeptics on Capitol Hill.

“For Colonel Davis to go out on a limb and help us to understand what’s happening on the ground, I have the greatest admiration for him,” said Representative Walter B. Jones, Republican of North Carolina, who has met with Colonel Davis twice and read his reports.

Senator Jeff Merkley, Democrat of Oregon, one of four senators who met with Colonel Davis despite what he called “a lot of resistance from the Pentagon,” said the colonel was a valuable witness because his extensive travels and midlevel rank gave him access to a wide range of soldiers.

Moreover, Colonel Davis’s doubts about reports of progress in the war are widely shared, if not usually voiced in public by officers on duty. Just last week, Senator Dianne Feinstein, Democrat of California and chairwoman of the Senate Intelligence Committee, said at a hearing that she was “concerned by what appears to be a disparity” between public testimony about progress in Afghanistan and “the bleaker description” in a classified National Intelligence Estimate produced in December, which was described in news reports as “sobering” and “dire.”

Those words would also describe Colonel Davis’s account of what he saw in Afghanistan, the latest assignment in a military career that has included clashes with some commanders, but glowing evaluations from others. (“His maturity, tenacity and judgment can be counted on in even the hardest of situations, and his devotion to mission accomplishment is unmatched by his peers,” says an evaluation from May that concludes that he has “unlimited potential.”)


http://www.nytimes.com/2012/02/06/world/asia/army-colonel-challenges-pentagons-afghanistan-claims.html?pagewanted=all
avatar
世清教官
Admin

文章數 : 1099
注冊日期 : 2009-11-20
年齡 : 45
來自 : 台北

檢視會員個人資料 http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/

回頂端 向下

再次證明長官認真修管理學的重要性

發表  Black Nuctor 于 周五 4月 13, 2012 7:57 pm

我的想法是,這些狀況絕不是今天才有,以前的戰事更多、規模更大,現在人們可以用藥物治療PTSD,以前的人們卻只能仰賴部隊長官確實了解每一位下屬的情形,透過「帶兵帶心」來貼近並關懷士兵(無論戰前戰後),因此從前的部隊長官必定要相當有手腕,才能有效杜絕這類憾事。
PS.上次上課時(4/12)得知,那位少校軍醫也是因為少將指揮官白目過頭才發瘋的...

Black Nuctor

文章數 : 22
注冊日期 : 2012-01-19

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 屠殺阿富汗平民,駐外美軍心理病~軍事倫理(二)軍隊文化

發表   于 周三 4月 18, 2012 12:25 am

戰爭中造成的陰影沒那麼容易消去 畢竟看了太多血腥且慘無人道的畫面 記得翻了一本書看了幾頁 美軍提到不得不殺平民 畢竟有時會被偽裝成平民的敵軍殺害 為了自保不得不全面剷除 然而隔天到現場看到那血肉模糊的畫面 以及被太陽曬到腫起來的屍體 不留下陰影也難 其中不乏平民 婦女 小孩 老人 等不該被殺害的對象
avatar

文章數 : 23
注冊日期 : 2012-01-13

檢視會員個人資料

回頂端 向下

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章